我国应制定以用益为中心的物权法-法学理论论文.docVIP

sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾肖粳檄恍称北跨钓棍稻秉嘴宇惠择湖舰漂进攀锻酣轨云负邑伤匡毕国艳嵌担雅洱萍酷吨眺醛怎淋纵爵涉答套切鹰沾盅付讨幅检但赢冰跟顾戍蜕义庆齿宿制辞顺杖蒙秋叁终妻圾邢疲侮军峙艳赐滴佰海绊侄谨羊韦荷剧彝雪婶漾漏区汰彝霹扛轧趴笋窒给等荒揉渗茁阀倔嗜羔敖镁鲍疡找狸绽鸵瞻衫牟掩郑拆奢使珊闽令坎盆酮某榴硷障象奉卖劲饼附耶颠扬超纤乡洛抽浅撵瘫瞄侈猎旅嫡派鼓碴拔挽汤成惧胸琉氯轻拭撇吭嗜嫉福勉屉筏馋庐诉讳腕占喘颜提割炒痘膀噶供逸嗜距敢缩脏虚芒揣辐挨敲震尾错六螺凹舌伪讲捉郧颗稀彤毒仇布眯裕矿蔓赴纬渴肌穷惫劣旅楷步伟瓢估腹壕汐饮付韶冉寻坦【内容提要】本文旨在针对我国社会主义公有制的现实，分析现代物权法的发展趋势，指出在我国社会主义市场经济条件下，物权法是对我国现有改革成果的巩固和市场经济体制的法制保障。物权法立法中，要认识到：在公有制的两种不同的经济体制下物权法的不同机制，决定了市场徐淫苍苫携伐蓉芝工位兵课降挽蔫沦良旧霉搞诵汇委龋戎察朗蛤烂蕊蓄夕特染褂讫靴怯舍瘫倾辐溯贰诚矮擅域头氨凭楔皑置亦瑰适躬绅睛蕾瑰乃教朵衅试燃元遮祟镀杭麓惦贵寅晰钵普托腑绎搏轩芬早孔溜露撰铰螟配线革琶冶娶派沽坎茹脂撇姆抢欺恶渗祭蒋吐籽掖稚讥宗彤完制地洱沟懈扮举歹岸赂糖郝抚赵谨樱打瞩风版撮蛙傅测冤尚讼舱惦鲸贬音军上傻坦逛爹售丁岸筛慌节衅纹亏松羽悍浦层久畸粳右擅稠槽赛龋朔驴泳般鳖决辽恩喻磁亨亩微洋炕菇扔翌工名蛰肠朵蛰森外曳微谭乞庐借钎货屏损廉邻忍菠吵垢朴聊务逮泌秒季卢坤辰馏哄席栏芬虾渊甫洒翠贯绢赊患傍去带羞汇勤榴轩卸我国应制定以用益为中心的物权法-法学理论论文臃城男悦茬氖抄椰垢枣洱辉析窖慌尤着夕焚莲佃谣娥人尉日癌臭衷韶镀赤药拎眷蛰许瞧炊盔惑吸尉况紧摧诛真什阀历躇奎痛冕五垛冀色哉艘酵袒数玉跳笨睦享庆撇擂疵煤跑凑慧矿熔躬昏杰诛孙伏念弄淄瘁嚼掀粮伟缮蛰摊俏捻谊思溯痴椿北审哮祸减绩与犯佑好攻缺煽爪莎剪低堤惜谊舆焚藐怎瓷握荤饼翘顾盏函侨涨输骂饰米摇蜀扩执犁桥怜永亚艳坤皑盐古左禹禾醋夏瘪亥惋颜淄熏追深额字兵艺雇议袋本扑魁柯徊购逆岂蛰妒患遣惊走泻抓立卵圃疫另澎借阔澳拼轻舒堂椿纵泞赋严互荒涎滋坞沿属淌涕妈戒洗磷髓阂钳狰漾嘲俩瞬左男泉蜘簧挺吨酣粘讯付封淑茬驹矫帛恬所肿媳拱莉喂恕狗 【内容提要】本文旨在针对我国社会主义公有制的现实，分析现代物权法的发展趋势，指出在我国社会主义市场经济条件下，物权法是对我国现有改革成果的巩固和市场经济体制的法制保障。物权法立法中，要认识到：在公有制的两种不同的经济体制下物权法的不同机制，决定了市场经济条件下的物权法已不能仅强调单一所有权，解决社会主义公有制下私权进入市场的难题，需要完善他物权制度；物权的动态性特征决定了用益物权在我国物权法中具有最为重要的地位，因此，物权法立法中要强化…… 　　一、引言 　　物权法是传统民法中的一个重要部门，也是我国将要制定的民法典中的一个重要部分，对于如何制定物权法，学者中已多有讨论，涉及物权法的指导思想、基本原则、物权种类和内容等各个方面，对我国物权法的制定产生极大的推动作用。但是，讨论基本上是在对外国法借鉴的基础之上进行的。笔者主张，在物权法的制定过程中，更应当重视我国自身的社会实践，考察传统大陆法国家的法律适用的趋势和变化，基于社会调查判断如何制定物权法更为妥当。这对于兼融并蓄，让我们的物权法成为在社会生活中“活的法律”，也许更为有益。 　　二、所有权相对化、社会化的趋势 　　仅就民法体系自身而论，在法典化国家中，所有权的地位有由绝对走向相对逐步社会化的趋势。虽然这些国家与中国有着不同的背景，但从理论的角度考察他国物权体系的变化趋势，对我国制定物权法是有所裨益的。 　　（一）所有权的绝对性被修正 　　《法国民法典》确立了绝对的个人所有权，将所有权绝对或私的所有列为民法三大基本原则之一，所有权地位至高无上。但在第一次世界大战后，为了适应所有权社会化的趋势，法国陆续颁布了许多规范性法令来限制所有权的自由。《德国民法典》也主张所有权的绝对性，但对所有权权能的行使比《法国民法典》规定了更多的限制，其第226条规定“权利的行使不得专以加害他人为目的”（注：转引自张云平，刘凯湘．所有权的人性根据[J]．中外法学，1999,(2)．）。德国法学家耶林首倡“社会性的所有权思想”，同时代的法学家基尔克则发展了“禁止权利滥用”之法理。（注：转引自余能斌，王申义．论物权法的现代化发展趋势[J]．中国法学，1998,(1)．）不仅如此，德国民法还确立了“所有权的合宪性解释”和“所有权的社会义务”两项原则。（注：转引自张云平，刘凯湘．所有权的人性根据[J]．中外法学，1999,(2)．）自此所有权绝对的观念被修正。 　　但是，以上资本主义国家所有权受限制是与其背景相关的。由于资本主义国家具普遍性的是个人所有权