浅析苏州古典园林的装饰性铺地——以留园为例.doc

浅谈苏州古典园林的装饰性铺地——以留园为例 1、相关定义 1.1、对古典园林的现代空间表达方式的定义 在日新月异的现代化建设浪潮中,中国传统建筑文化与现代化的高楼大厦之 间似乎有条无法跨越的鸿沟,这两者之间也没有直接联系的桥梁,换句话说,中 国传统建筑的设计体系并没有一脉相承到今天的建筑设计上来。甚至有人怀疑, 中国传统建筑的设计体系是不是已经达到自身完美的地位,而无再发展延续的可 能。但是,在呼唤传统文化的回归,提倡民族化,地域化的今天,建筑师却被赋 予将传统建筑文化继承和发扬的责任。于是,中国的建筑师们在对传统建筑文化 如何在现代设计中表达,作了各式各样的研究和探索。 首先要肯定的是,中国古典园林中蕴涵了太多珍贵的知识和文化,值得我们 去研究和学习;但是,如果涉及到现代设计中的运用,那历史遗留给我们的财富 并非都有一定的价值,因为园林的某些部分有着极深层次的历史成因,完完全全 是历史的产物,比如隐逸文化,天人合一的思想。但随着社会和科技的进步,这 些非物质的意识形态在当今的社会失去了生存的土壤,而被永久的写入历史的手 册。所以,对这些意识形态在现代设计中表达便没有积极的现实意义。 其次,人们对传统建筑文化的了解大多停留在对表象的认识,即视觉的印象。 对事物视觉的感知是人们理解事物最直观也是最初级的方法,形式,色彩,体量, 风格等因素,都是视觉感知的对象,然而,对古典园林的现代表达如果只是对这 第四章古典园林空间在现代设计中的表达 48 些因素的模拟或重复,那无疑是肤浅和没有意义的。在五六十年代的北京涌现出 一批批”大屋顶”的现代建筑,足以说明这种方法的失败。 那么,什么才是对古典园林的现代空间表达?笔者认为,对空间设计方法的 传承和借鉴才是古典园林在现代空间设计上的最好表达。古典园林空间的丰富性 和趣味性正是某些现代建筑空间所欠缺的,而对园林空间设计方法的研究恰好能 弥补这个缺陷。设计的手段完全是现代建筑的语汇,并非对传统建筑素材的模仿; 设计的意图完全是表达空间的特质,并非营造非物质化的意识形态。所以,基于 这样的定义,古典园林的现代空间表达在形式和空间上都会与园林本身大相径庭, 而在设计的方法上却是相似的。 1.2、生物多样性的概念 英文为 Biodiversity,是 Biological Diversity 的简写,是一 个复杂的、多学科综合的、内涵极其丰富的概念群。目前,生物多样性的概念有许多 种表述,但其内容基本一致。而在生物多样性众多的定义之中,有两种是被广泛使用、 引用甚至被官方采用的。第一个是由联合国(UN)制定的,并被写入到《生物多样 性公约》(Convention on Biological Diversity,CBD)中(UNEP,1992)。根据这个定 义,生物多样性是指”陆地、海洋和其他水生系统的生命的所有变异,以及由它们所 构成的生态复合体,包括种内的、种间的和生态系统的多样性”。第二个是由《全球 生物多样性策略项目》(Global Biodiversity Strategy)(WRI,IUCNUNEP,1992) 制定的,定义为:”一个地区内基因、物种和生态系统的总和”[2]。生物多样性是一 个内涵十分广泛的重要概念,包括多个层次和水平,主要有遗传多样性(Genetic Diversity)、物种多样性(Species Diversity)、生态系统多样性(Ecosystem Diversity), 这三个经典层面以及新加的景观多样性(Landscape Diversity)层面。这四个方面是 目前人们较为偏重的研究方向。其中,物种多样性是生物多样性的重要组成部分,故 物种水平上的生物多样性编目是了解物种多样性现状的重要途径。物种多样性是指生 物群落在组成、结构、功能和动态方面表现出的丰富多彩的差异,是目前生物多样性 研究中开展最早、最广泛、最成熟的研究层次,它既是生态系统多样性的基础,又直 接显示基因多样性,是整个生物多样性研究的基础和核心。 1.3、相关概念的界定 1.3.1 空间1.3.1 空间 空间是建筑的本质,空间是建造活动的出发点,也是它的终极目的。同样,园林作为建 筑的外部空间,其本质也是空间。 “空间”的定义,源自于拉丁文的”spatium”,是指在日常三维场所的生活体验中、符 合特定几何环境的一组元素或地点;两地点间的距离或特定边界间的虚体区域。 亨利?列斐伏尔(Henry Lefebvre)在《空间的生产》[1]中,列举了众多的空间类型:绝 对空间、抽象空间、共享空间、具体空间、矛盾空间、文化空间、差别空间、主导空间、生 活空间、精神空间、自然空间、物质空间、多重空间、感觉空间、社会空间、社会化空间等 等;黑格尔将”空间”定义为”空间是外在于自身存在的无中介的漠然