进口贸易研发知识二次溢出的空间测度——基于Coe-Helpman-Durbin模型的检验.pdfVIP

南亏堙i《}2013年第8期 进口贸易研发知识二次溢出的空间测度 ——基于Coe—I-Ielpnmn—Durbin模型的检验 刘舜佳+ 摘要：基于知识物化型资本品进口贸易检验国际研发知识溢出效应的Coe—Helpman模 型无法测度非物化型隐性知识的溢出效应，本文在考虑到c—H模型所遗漏掉的隐性知识变量 发知识对进口贸易所在地的首次溢出效应及其对进口贸易所在地以外其他地区的二次溢出效 应。中国3l省1996—2010年面板数据的检验结果显示：不仅国际研发知识首次溢出提升了进 口贸易所在地全要素生产率，而且二次溢出还提升了其他地区全要素生产率，二次溢出效应高 于首次溢出效应。提示中国全要素生产率进步主要源自进口贸易带来的非物化型知识在各省 间形成的二次扩散，而非直接进口的知识物化型资本品。 关键词：Coe—Helpman—Durbin模型知识物化型资本品 非物化型隐性知识 二次 溢出 JEL分类号：F14，F21，F23中图分类号：F061．5 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2013)08—057—12 一、引言 Coeand 知识溢出效应的标准范式。之后，相当一部分扩展研究仍是基于资本品货物进口额数据来对国际研发知 and 识溢出权重进行完善以求精准刻画知识溢出效应。Coe and 国的进El额比重加权求和进口国所吸收的国际研发知识；Lichtenberg 进口国的双边贸易份额为权重会导致“总量偏差”，提出用知识溢出国对吸收国的出口额占溢出国GDP 比重为权重，以此反映知识溢出国每单位产出中的知识存量通过出口贸易外溢到知识吸收国的情况； eta1．(2002)则用来自知识溢出国的进口额占吸收国GDP的比重为权重，以此反映进口国每单位 Falvey 产出中通过进口贸易吸收的溢出国知识存量；而孙顺成和蔡虹(2006)是用知识溢出国对吸收国的出口额 占溢出国出口总额的比重为权重，以此反映知识溢出国每单位出口贸易中的知识存量通过出口贸易外溢 到吸收国的情况。 但上述研究仅利用资本品货物进口额数据来反映进口国通过进口贸易所吸收的国际研发知识是不 全面的。这是因为进口贸易除了能够给进口国直接带来知识物化型的资本品(embedded)以外，还会带来 ·刘舜佳，湖南农业大学商学院，通讯地址：湖南省长沙市芙蓉区农大路l号，邮政编码：410128，E—mail： liushunjia2004@sohu．COrno 本文是教育部人文社会科学研究项目《县域经济全要素生产率空间溢出机制研究》(11YJC790117)、湖南省社会科学 湖南农业全要素生产率影响的实证研究》(138041)的阶段性成果。本文受湖南农业大学国际经济与贸易专业重点学科资 助。本文作者感谢匿名审稿人的意见。文责自负。 一57— 进口贸易研发知识二次溢出的空间测度——基于Coe—Helpman—Durbin模型的检验 使用的资本品货物，这种具有缄默性质的隐性知识(tacit)可以在东道国不同区域间进行扩散，具有较强的 空间相关性。C—H模型遗漏掉这种具有空间属性的隐性知识变量，使得实证检验只能测度国际研发知 识对进口国的首次溢出效应，无法对进口贸易所带来的非物化型知识在进口国本土的扩散——二次溢出 效应进行测度。 本文认为对国际研发知识在中国本土的二次溢出效应进行研究，还可以在理论与实践上得到如下支 持：一是从理论上来看，知识溢出是无止境的，作为准公共物品，知识可以永久地被复制进行空间传输，但 知识溢出具有空间局限性，因为知识在传输过程中会有扭曲和失真，传送路径越长，扭曲和失真现象也就 越严重，特别是经由那些非正式渠道传播的知识，空间将成为决定知识溢出距离的主要因素(梁琦， 2004)；--是从中国三十多年的改革开放实践情况来看