起搏器围手术期不同抗凝方案安全性评价.pdfVIP

起搏器围手术期不同抗凝方案安全性评价.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
起搏器围手术期不同抗凝方案安全性评价

• 802 • 西南国防医药2017年 8 月第27卷 第 8 期 而且 D 组的术后苏醒时间最长 ,由于不良刺激导致 Anesth 2004,16:405-410., 术后住院天数延长 ,吸入麻醉过浅也使肌松协同作 [3] 黄青青,岳锦熙,万林俊,等. 非心血管手术患者心脏危险性术 前评估方法的比较[J]. 中华麻醉学杂志,2005,25:733-736. 用减弱 ,肌松药用量增加 。所以尽管D 组从PACU [4] Slepchenko G, Simmon N, Goubaux B, et al. Performance of 返回病房时VAS评分低于其他3 组 ,但因为其他不 target-controlled sufentanil infusion in obese patients [J]. 利因素过多导致此种配比方案不可取。 A 组有 6 例 Anesthesiology, 2003, 98: 65. 出现术后谵妄 ,术后谵妄率明显高于其他3 组 ,可 [5] Lonjon M, Risso JJ, Palmier B, et al. Effects of hypothermic 能是因为在复合舒芬太尼的情况下 ,靶控呼出 1.3 deep-anaesthesia on energy metabolism at brain and peripheral levels: a multi probe microdialysis study in free-moving rat [J]. MAC的七氟烷麻醉过深 ,导致老年人术后谵妄发生 Neurosci Lett, 2001, 18:304(1-2): 21-24. 率升高 所以, A 组配比方案也不可取。 C 组靶控呼 [6] Albertin A , Casati A , Bergonzi P ,et a1. Effects of two target 出0.7 MAC七氟烷 ,复合舒芬太尼0.4滋g/(kg .h )的 controlled concentrations (1 and 3 ng/ml) of remifentanil on 术后苏醒时间最短 ,又没有其他明显的不利因素 , MACBAR of sevoflurane [J]. Anesthesiology 2004, ,100(2) 255- : 所以 C 组配比方案应用于老年人最为合适 。

文档评论(0)

zsmfjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档