合肥地区高校教师对现行绩效评价满意度及影响因素的研究.pdfVIP

合肥地区高校教师对现行绩效评价满意度及影响因素的研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合肥地区高校教师对现行绩效评价的满意度 及影响因素研究 中文摘要 目的 了解高校教师绩效评价满意度现况,探讨高校教师绩效评价满意度的综合影 响因素,为提高高校教师绩效评价满意度,改进绩效评价工作提供依据。 方法 采取随机抽样法,采用自行设计的一般情况调查表和教师绩效评价满意度 调查表,对安徽省合肥市 4 所高校 257 名教师进行绩效评价满意度情况问卷调查。 采用 EpiData 3.1 建立数据库,SPSS13.0 统计软件分析。采用单样本 t 检验、因 子分析、和方差分析对问卷调查数据进行统计分析。 结果 研究结果表明:第一,高校教师绩效评价总体满意度得分为 3.1284 (满分 为 5 分),属中等水平;第二,高校教师绩效评价满意度的主要影响因素包括:“绩 效评价体系及绩效评价在师德、教学和科研中的体现”、“评价主体参与度”、“绩 效评价结果的应用”、“绩效评价的激励作用”、“绩效评价方法及评价结果的反馈 沟通”、“绩效评价在学科建设贡献度和人才培养工作方面的体现”、“绩效评价在 社会服务工作方面的体现”、“绩效评价工作内容和信息的了解”;第三,高校教师 绩效评价满意度受性别、学位、任教时间、月均收入影响不显著,而不同任教学 科、不同职称、不同年龄的高校教师绩效评价满意度存在显著性差异(P 值小于 0.05 )。 结论 高校教师绩效评价满意度存在的问题和影响因素复杂多样,有必要针对影响 因素采取有效的改进措施,提高高校教师绩效评价满意度,促进教师和学校的良 好发展。 关键词 高校教师 绩效评价 满意度 影响因素 2 A Study on Teachers’ Performance Evaluation Satisfaction and it’s Relationship with Influence Factors in Hefei Area Abstract Objective To understand the current status and influencing factors of teachers’ performance evaluation satisfaction in university, and to provide reference for the improvement of performance evaluation work. Methods 257 teachers from 4 universities were random sampled about performance evaluation satisfaction by a self-designed questionnaire including common cases and teachers’ performance evaluation satisfaction. The database was created by EpiData 3.1 and analyzed by the SPSS13.0 statistical software. And the questionnaires survey data was processed using One_samples T test, factor analysis and variance analysis. Results The result of the study indicates that: first, the score of performance evaluation satisfaction is 3.1284 on the middle level (with

您可能关注的文档

文档评论(0)

lh2468lh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档