引力模型_边界效应与中国区域间贸易_基于投入产出数据的实证分析.pdfVIP

经贸论坛 《国际贸易问题》2010年第10期 引力模型、边界效应与中国区域间贸易： 基于投入产出数据的实证分析 行伟波 李善同 摘要：区域间贸易反映了中国内部区域整合和市场一体化的程度。在贸易理论中，一般采用引力 模型来分析地区间贸易的模式，并且可以通过估计边界效应来分析各种难以量化的地区间贸易壁垒对 区域贸易的影响。本文采取由2002年中国分省投入产出表估计出的省际贸易流量数据，在引力模型的 框架下分析中国地区间贸易的结构以及省际边界效应。本文的实证结果显示，引力模型能够较好地刻 画中国地区间贸易的模式，同时较大的边界效应也反映了地区间贸易存在较大的本地偏好。另外，本 文也估计了中国省际分行业贸易的边界效应。最后的灵敏度检验指出内部贸易距离的设定会在一定程 度上影响模型的估计结果。 关键词：区域间贸易；引力模型；本地偏好；边界效应；投入产出表 一、引言 近十年来，世界经济全球化迅猛发展，而中国自改革开放之后也迅速融入全球经济，进出口贸易 屡创新高，逐渐成为世界产业链的重要一环。但是，从各国的经验来看，经济全球化之前往往要先进 行国内市场和经济的一体化。克鲁格曼 （2000）认为，“理解世界经济运行方式的最好方法就是从研 究国家内部的情况开始。”因此，在参与全球市场的背景下，对于中国国内市场是逐步一体化还是持 续分割、哪些因素引起了或阻碍了市场一体化、地区间的运输成本和贸易壁垒是否明显改变，以及市 场分割是否增加了省际收入不平等的问题也应该成为政策制定者关注的焦点。 内部市场一体化对中国经济增长具有关键的意义，其好处显而易见。例如，通过保障货物自由流通 不仅能够降低交易成本、促进竞争和增进社会福利，而且能够扩大市场规模，进而扩大有效需求和化 解失业等问题。但是，在中国这样的大国中，出现地区间的市场分割也是较为常见的现象。例如在改 革开放之初，中国各地区的保护主义非常严重，出现了棉花大战、汽车大战和啤酒大战等区域经济冲 突，即所谓的 “诸侯经济”。近年来中国政府也意识到了促进市场一体化的重要性，先后出台了 《反 不正当竞争法》、《国务院关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》以及 《国务院关于整顿和 规范市场经济秩序的决定》等反对地方保护的法规，试图逐步走上协调区域经济和市场整合的道路。 但是，随着改革的进行，在现实中地区间依然存在许多障碍，特别是地方保护主义阻碍了跨省际 边界商品的流动，全国缺乏合理布局的市场一体化进程。例如，The Economist （2006）的一项报道显 示，从中国商品零售业来看，几乎没有全国范围内的零售商和全国性的品牌，大多数零售商都是从大 量的小供货商采购货物。然而，另一方面，也要看到与经济增长速度相比，中国内部的省际贸易也获 得了更快的发展，成为区域经济增长的重要推动力之一。国家实施的一些防止地方保护主义和协调区 域发展的政策也推动了省际贸易的发展，如对重复建设的控制促使区际分工，对地方贸易保护主义的 限制促进了空间市场一体化的发展，日益增多的区域协调发展政策则加深了区际各种生产要素的流动 [基金项目]国家自然科学基金重点项目 “全球化背景下中国地区协调发展及区域政策分析模型研究”。 行伟波：中央财经大学税务学院 100081 电子信箱：xingweibo@；李善同：国务院发展研究中心。 - 32 - 《国际贸易问题》2010年第10期 经贸论坛 和商品的交换。 区域间贸易能够直接反映中国内部区域整合和市场一体化的程度。现实中，影响省际贸易的因素 有很多，例如地理距离、产业结构、区域差距、要素流动、市场垄断、价格差异、信息不充分、地方 保护主义和财政分权等。根据这些影响因素，各国学者提出了很多种估计中国的市场一体化程度的方 法。其中，一种经典的方法是直接分析地区间贸易的流量，特别是在引力模型 （Gravity Model）设定 下，分析中国省际边界对省际贸易的阻碍作用有多大。本文就是试图在引力模型的一般设定下，根据 几类不同理论基础设定多种实证模型，以分析中国省际贸易显示的内部市场一体化程度