工程项目合同纠纷协商解决机制研究——基于鲁宾斯坦讨价还价理论.pdf

2014年1O月 项目管理技求 第12卷第1O期 P只0JECTMANAGEMENTTECHNOLOGY 工程项 目合同纠纷协商解决机制研究 — — 基于鲁宾斯坦讨价还价理论 康大伟 石磊 (大连理工大学建设管理系，辽宁 大连 116024) 摘要：运用鲁宾斯坦讨价还价理论构建 以仲裁作为外部选择的承包商和业主之间的协商博弈模型，分析工 程项 目契约纠纷的协商解决机制。首先，梳理我国工程项 目纠纷解决程序；其次，将仲裁作为协商的外部 选择，明确承包商和业主对仲裁结果 的预期差异及仲裁成本的大小对协商和解的影响机制；最后，分析通 过第三方调解更新纠纷双方对仲裁结果的预期，从而改变协商和解成立的可能性。 关键词：鲁宾斯坦讨价还价模型；纠纷解决；协商和解；仲裁；第三方调解 0 引言 决纠纷机制的影响。 在现代工程项 目中，契约无法规定项 目进行 1 我国工程项 目纠纷解决程序 过程 中可能发生的所有事件 ，其必然是一种不完 全契约。因此当工程项 目建设过程 中事前预想不 在契约的执行过程中，当事前没有设想到的 到的事件发生时，当事人可能会因事件发生原因 风险事件发生时，业主和承包商之间可能会对该 或责任的分歧而引起冲突或纠纷。冲突发生后的 事件 的解释存在争议，从而可能引发纠纷。工程 协商解决过程可被看作是一个讨价还价的博弈过 项 目纠纷通常起因于承包商的索赔，在争议出现 程 ，而以往研究多关注讨价还价成本、讨价还价 时，契约当事人可以就争议 自行和解 ，并对初 能力等对结果的影响，没有考虑协商失败后仲裁 始契约进行变更。然而当双方对事件的解释存在 或诉讼等外部选择对讨价还价过程和结果的影 较大分歧时，和解则会失败并进人仲裁或诉讼程 响。对此，很多学者构建了将仲裁决定作为外部 序寻求法律解决。工程项 目契约变更的主要焦点 选择的讨价还价博弈模型，分析了仲裁或诉讼如 通常在于承包商索赔的正当性及契约 内容的变 何影响当事人的讨价还价策略 ¨J。然而在上述 更。由于实践中工程项 目纠纷的和解失败很多是 模型中，仲裁作为外部选择的前提条件是双方当 由于索赔的正当性问题导致的，本文主要着眼于 事人同时同意进入仲裁，而在工程项 目中纠纷双 业主和承包商之间关于索赔正当性的讨价还价 方是否选择仲裁无需征求对方的同意，因此 以上 过程 。 理论和模型无法解释工程项 目中仲裁等外部选择 图1表示我 国示范文本规定的纠纷解决过 对协商解决纠纷的影响，也就无法解释当事人之 程。本文设想纠纷的发生起因于承包商提出索 间能够实现协商和解的局限条件。 赔。当在工程项 目进行过程 中发生了与初始契约 本文结合鲁宾斯坦讨价还价博弈理论，通过 不符的情况，为了弥补承包商 的时间、金钱损 构建项 目参与人之间的讨价还价博弈模型，分析 失，承包商有提出索赔的权利 。容易发生索赔的 纠纷当事人协商解决纠纷的机制，明确当事人对 主要事项包括设计变更、工期延误、工程量增 仲裁结果的预期不一致以及第三方调解对协商解 加、不利物质条件、不可抗力等 J。当承包商 基金项 目：博士点基金资助课题 (20120041120004)，教育部人文社会科学研究青年基金 (08JC790012)，中央高校基本科研业务费 专项资金资助 (DUT14RW123)。