明代狱囚脱逃的类型分析.PDFVIP

《明史研究專刊》第十三期 明代獄囚脫逃的類型分析 117 2002 年3 月117～136 頁 明代獄囚脫逃的類型分析 * 連啟元 獄房為司法審判後，執行刑罰的場所，其設置之目的，在於使罪 犯能從獄房環境之中省思，進而改過向善。然而，並非所有罪囚皆有向 善之心，尤其是犯下盜賊、殺人等罪行重大者，或恃其勇力，或憑其狡 黠，欲從獄房之中逃脫，以免去刑責。長年累繫及強盜重犯，往往懷有 脫獄之心，若復以典獄人員疏失，則釀成獄囚脫逃事件，而獄官若能詳 加檢視，則獄囚雖欲脫逃，亦無可趁之機。本文就所得資料，試就明代 獄囚脫逃的類型分析提出討論。 一、獄囚脫逃的原因與類型 對於獄囚脫逃的類型，因行為方式不同而有所差異，以下就明律所 規定加以區分。據《明律》卷二七，獄囚脫監及反獄在逃條規定： 凡犯罪被囚禁而脫監，及解脫自帶枷鎖，越獄在逃者，各於本罪 上加二等，因而竊放他囚，罪重者，與囚同罪，並罪止杖一百， 1 流三千里。 在此條文中，提到「脫監」與「越獄」兩種獄囚脫逃方式，雖然對於「越 獄」定義，是解開枷鎖等戒具後而逃亡者，但是對「脫監」的定義則並 未提及。雷夢麟所著《讀律瑣言》一書，為註解《明律》條文頗為詳盡 之律法專著，對此條文則註解云： 從門出者，謂之脫監；踰垣出者，謂之越獄。犯罪被囚禁而乘獄 卒之不覺私自脫監，及解脫自帶枷鎖而越獄，各在逃者，各於本 罪上加二等。 2 * 中國文化大學史學研究所碩士 1 黃彰健，《明律例彙編》（臺北：三民書局，一九七九年三月初版），卷二七，〈刑律 十．捕亡．獄囚脫監及反獄在逃〉，頁九六○。 2 明．雷夢麟，《讀律瑣言》（臺北：臺灣學生書局，一九八六年六月初版，據明嘉靖 癸亥歙縣知縣熊秉元刊本景印），卷二七，〈刑律．捕亡．獄囚脫監及反獄在逃〉，頁 四上。 118 明史研究專刊 第十三期 由此得知，所謂「脫監」是趁獄卒不注意時，由獄門脫逃；「越獄」則 是解脫戒具後，翻越獄房圍牆而脫逃。就律文上的定義，有較為嚴明的 劃分。 除脫監、越獄之外，另有以暴力的方式強行進入監房，而縱放囚犯 者，此即為「劫囚」： 凡劫囚者，皆斬。若私竊放囚人逃走者，與囚同罪。至死者，減 一等。竊而未得囚者，減二等。因而傷人者，絞。殺人者，斬。 為從，各減一等。3 劫囚的罪行甚為嚴重，因此只要有劫囚的舉動，無論成功與否，皆以論 4 斬處置，故「今律劫囚者斬，不須得囚，此則不分成、未成也」， 且罪 犯拘捕審問後，即採取斬不待決，不需等待至秋後，以斷絕任何獄囚之 5 逃脫意念。 對於竊放獄囚脫逃，或收受賄賂、或遭其挾持脅迫而為者， 若因此而致使它他人傷亡，則分別處以絞、斬之刑。 若將脫監、越獄視為緩和型脫逃行為，劫囚則屬於暴力型脫逃行 為，而介於兩者之間，則另有「反獄」的型式。根據《明律》卷二七， 主守不覺失囚條規定： 凡獄卒不覺失囚者，減囚罪二等，若囚自內反獄在逃，又減二等， 聽給限一百日追捕。限內能自捕得，及他人捕得，若囚已死，及 自首者，皆免罪。司獄官典減獄卒罪三等。 ……若賊自外入劫囚， 力不能敵者，免罪。若押解罪囚，中途不覺失囚者，罪亦如之。 6 7 反獄、越獄多是強盜所為，因其「無一念生理，心懷百計脫逃」， 而反 3 《明律例彙編》，卷一八，〈刑律一．盜賊．劫囚〉，頁七六○。 4 明．顧起元，《客座贅語》（北京：中華書局，一九八七年四月一版），卷六，〈夏大 理斷獄〉，頁一八二。 5 明代的死刑可以分為「真犯死罪」與「雜犯死罪」兩種。所謂「真犯死罪」即是十 惡、叛逆、強盜、殺人等嚴重犯罪，其罪行皆在絞斬以上，且往往隨即處決。「雜犯 死罪」之罪責，並未完全非依照明律來執