论刑罚功能的实现.docVIP

论刑罚功能的实现 　　摘 要：刑罚功能理论是刑法理论的重要组成部分。刑罚功能理论对于刑罚实践至关重要。离开了坚实而可靠的刑罚功能理论的指导和支撑，刑罚实践难免会面临这样或那样的困惑，难免会步入这样或那样的误区或歧途，难免会出现因利少弊多而倍受垢病的局面。近十多年来，我国有为数不少的学者对刑罚功能进行了富有成效的研究，取得了很多颇具价值的研究成果。但总的来说，我们对刑罚功能的研究还不够全面、深入，甚至对刑罚功能基本理论问题的认识也存在着诸多不足和缺陷。本文针对这些不足和缺陷，在概念、实现等方面，较为深入地探讨了刑罚的功能，既有理论意义，又有实践意义。 　　关键词：刑罚功能；实现；研究 　　引言 　　刑罚具有多种功能。刑罚的各种功能不是孤立存在的，而是处于一个体系之中。刑罚的各种功能之于刑罚功能的体系，犹如树木之于森林。只关注刑罚的各种具体功能而看不到刑罚功能的体系，犹如见木不见林，失之片面。只看到刑罚功能的体系而不关注刑罚的各种具体功能，犹如见林不?木，失之空泛在以往的刑罚功能研究中，刑罚功能的体系似乎没有得到足够的关注。我们不仅要研究刑罚的各种功能，还要研究刑罚功能的体系，不仅要借助对刑罚具体功能的研究来研究刑罚功能的体系，还要在刑罚的功能体系中研究刑罚的各种具体功能。考察刑罚功能的体系有助于我们更为全面、准确地认识刑罚的功能，从而更加合理地实现刑罚的功能。 　　一、刑法功能的概述 　　（一）刑罚功能体系的概念和特征 　　刑罚功能的体系，是指由刑罚在特定现实条件中所具有的各种相互联系、相互制约的功能所组成的有机整体。刑罚功能体系的特征主要有如下几个方面。 　　首先是整体性。刑罚功能体系的整体性，是指刑罚功能的体系是一个由刑罚的各种功能组成的有机整体。刑罚功能的体系和刑罚的各种功能是整体和部分的关系。 　　其次是潜在性。刑罚功能体系的潜在性，是指刑罚的功能体系在整体上处于可能性而非现实性的状态之中。 　　再次是条件性。功能体系的条件性，是指刑罚功能的体系总是存在于一定的现实条件之中的，而且与其所存在的现实条件有着密不可分的关系。 　　最后是动态性。刑罚功能体系的动态性，是指刑罚功能的体系随着其所赖以存在的现实条件的不断变化而不断地发生变化，呈现出动态特征。社会是动态的，是不断地发展变化着的，刑罚功能的体系所赖以存在的各种条件也是不断地变化发展着的，因此，动态性是刑罚功能体系一个重要特征。 　　（二）犯罪社会学视角下的刑罚功能 　　犯罪社会学的视野中，刑罚的功能是刑罚整体对整个社会的效用，刑罚的作用对象的特性社会性决定了刑罚的功能。社会人类学家布朗指出“任何经常发生的活动―如惩治犯罪或丧礼仪式的功能，就是该活动在整个社会活动中所扮演的角色，因此，也是该活动对于维持社会结构所作的贡献。” 　　1、刑罚的社会保障功能。刑罚的社会安全保障功能这在日本刑法学者西原春夫教授的刑罚理论中被称为刑罚的保安功能。在以往的刑法学理论中，惯常的思维是从正在执行的刑罚与一般社会的关系着手来研究刑罚的保安机能，例如生命刑、自由刑，由于刑罚使有犯新罪可能的受刑人与社会隔离，发挥着保障社会安全的机能。 　　2、刑罚的刑罚的政治保障功能。人类历史实践证明，刑罚作为犯罪的一种伴随物，无论是在其备受推崇的刑事古典学派盛行时期，还是在其受到极度削弱的实证犯罪学派流行时期，刑罚从来没有消失在人类社会之外，而是随处可见。从早期奴隶社会、封建社会到近现代资本主义社会、社会主义社会，刑罚在统治阶级或者说占据社会主导地位的势力团体那里所受的青睐是鲜明而果断的。社会越不发达，政府力量越绝对，刑罚也越重，相反，在注重理性引导政府权力的近现代社会，刑罚的适用也趋于理性。这似乎暗含一点刑罚与占据社会主导地位的政府存在着某种紧密联系。美国著名学者约翰?列斯?齐林说，“人类没有强力来压制其个性，创造力和天生好变动的本能，人类是远不会开化，远不会团结成一个服从的团体，社会制裁没有一种暴力来对付许多人是不会成功的。” 　　二、刑罚功能体系评析 　　刑罚功能的体系具有潜在性特征，这使得它不能自然而然地、清晰地展现在我们面前。科学地构建刑罚功能的体系，是摆在刑法学者面前的任务。上述“刑罚功能双向体系”试图准确地展现，科学的刑罚功能体系也应当准确地展现，刑罚功能的全貌和各种具体功能之间的关系然而，事与愿违，这一体系在诸多重要方面似乎存在着不容忽视的问题，值得我们进一步商榷。 　　刑罚的功能主体是刑罚。作为功能主体的刑罚应当是在现实中运行的完整的刑罚制度。单独考察刑罚在某一阶段的功能似有不妥。首先，在现实中的某个时段，刑罚所谓的在各个阶段的功能同时存在，比如，在我国当前一段时间，刑罚的相关法律的教育、威慑等功能、刑罚在量刑中的教育、预防犯罪等功能、刑罚在行刑中的教