- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代临床护理(Modern Clinical Nursing)2014.13(9) 67
·护理教 育 ·
超声引导下改良塞丁格技术置入 PICC 的培训与效果分析
范育英 1 ,陈林敏 1 ,何艳 1 ,李佳 2
(中山大学肿瘤 防治 中心 1鼻 咽科 ;2导管 门诊 ,广东广州 ,5 10060 )
[摘要 ] 目的 探讨超声引导下改 良塞丁格技术 (modified seldinger technique ,MST )置入经外周静脉置入 中心静脉导管
(peripherally inserted central catheters ,PICC )的系统化培训效果 。方法 将 2009 年 12 月 ~20 11 年 12 月在本院接受超声引导
下 MST 置入 PICC 常规专科培训 的护士 29 名设为对照组 ,将 20 11 年 12 月 ~20 13 年 12 月在本 院接受超声引导下 MST 置入
PICC 系统化专科培训 的护士 29 名设为实验组 。2 个月后 比较两组培训效果 。结果 带教老师认为实验组学员对理论知识
掌握情况及操作技能一次成功率较对照组 明显提高 。两组学员理论知识及技能考核成绩 比较 ,均 P <0.0 1 ,差异具有统计学
意义 ,实验组考核成绩 明显优于对照组 。结论 系统化培训教学模式优于常规培训教学模式 ,其能明显提高学员超声引导下
MST 置入 PICC 技术及理论知识 。
[关键词 ] 改 良塞丁格技术 ;经外周静脉置入 中心静脉导管 ;培训
[中图分类号] R47 [文献标识码 ] A [文章编号 ] 167 1-8283 (20 14)09-0067-04 [DOI] 10.3969/j .issn.167 1-8283.20 14.09.020
Training of ultrasound-guided modified Seldinger technique for PICC cannulation
Fan Yuying ,Chen Linmin ,He Yan ,Li Jia//Modern Clinical Nursing ,-20 14 ,13 (9):67.
[Abstract] Objective To investigate training of the ultrasound-guided modified Seldinger technique (MST )for cannulation
of PICC.Method Twenty-nine nurses trained with the traditional training on ultrasound-guided MST during December 2009 to
December 20 11 were set as control group and another 29 nurses trained with the systematic training during December 20 11 to December
20 13 were as experiment group.The training effect were compared between the two groups after 2 months training.Results The
theoretical knowledge in the experiment group was improved significantly compared with the control group. Moreover, the success rate
of catheterization in the experiment group was 100.0% ,significantly higher than that in the control group (both
文档评论(0)