侵占罪分析-法律专业毕业论文.pdfVIP

第三章侵占罪的司法认定 17 第一节侵占罪与盗窃罪的区别 17 第二节侵占罪与诈骗罪的区别 18 第三节侵占罪是否存在未遂形态 19 第四章 我国侵占罪的立法检讨和立法建议 21 一、刑法第270 条第1款中“代为保管的他人财物” 的表述含义不清 21 二、刑法第270 条第2 款“依照前款的规定处罚”的规定不明确.. 21 三、侵占罪的犯罪对象限定过窄 22 四、侵占罪的诉讼形式规定单一 22 参考文献 24 致 谢 26 第一章 侵占罪概说 第一节 侵占罪的立法沿革 实践中，侵占历来是与盗窃、诈骗相并列的侵犯财产所有权的手段之 一。但是我国1979年刑法典并没有规定侵占罪，主要是考虑到刑法典已经 规定了贪污罪，其他性质的侵占行为，一般数额有限，社会危害不会太大， 可以不作犯罪处理。 改革开放以来，随着经济的飞速发展，由侵占行为引发的案件越来越 多，但由于法无明文规定，给案件的处理带来了难度。司法实践中对此类 行为中社会危害特别严重的侵害行为一般是适用法律类推认定为侵占财产 罪（或侵占他人财产罪）、侵占他人遗忘财物罪。如最高人民法院在 1990 年2 月核准的马晓东侵占他人财产罪。马晓东将朋友郭某交其保管的密码 箱撬开，窃取了财物共人民币30000 余元。最高人民法院认为，马晓东的 行为具有社会危害性，已构成犯罪，使用类推比照最相类似的盗窃罪，定 ① 侵占他人财产罪。 1997 年刑法增设了侵占罪，弥补了我国原有刑事立法 对于侵占行为规定的不足，使司法机关惩治侵占型的犯罪有了新的法律依 据。 第二节 侵占罪概念之我见 侵占，《现代汉语词典》解释为：非法占有别人的财产。我国《宪法》 第12条规定：禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体 的财产。上述二者所说的侵占未限定侵占的手段，因此均为广义上的侵占， 不仅包括盗窃、抢劫、诈骗、职务侵占等各种刑事犯罪，而且也包括各种 侵犯财产的民事侵权行为。我国现行刑法第270 条规定，侵占罪是指以非 法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为 己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。这里采用的是狭义上的理 解，并且将贪污罪和职务侵占罪排除在外。由于贪污罪和职务侵占罪不符 合普通侵占罪的犯罪构成要件，也不是普通侵占罪的加重类型，不属于侵 占罪的种类之一。因此，本文所论述的仅指刑法第270 条所规定的侵占罪。 ①参见《马晓东侵占他人财产类推案》：《中华人民共和国最高人民法院公报》1990年第1期，第28-29 页。 1 关于侵占罪的概念，学者们大致有下列几种表述方式：第一种观点认 为侵占罪是“以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有， ① 数额较大，拒不退还的行为”。 第二种观点认为侵占罪是“将自己所持有 ② 的他人之财物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为”。 第三种观点 认为侵占罪是“以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗 忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为”。③ 笔者认为侵占罪的概念不仅要符合我国刑法第270 条的规定，而且要 揭示出侵占罪的本质特征，将其与一般的民事侵权行为和其他犯罪区分出 来。第一种和第二种观点均仅讲到了刑法第270 条第1 款的情形，遗漏了 第2 款中侵占他人的遗忘物、埋藏物的情形，并且第二种观点没有揭示出 侵占罪的主观目的。第三种观点既符合我国刑法的规定，又揭示了侵占罪 的主观目的、犯罪对象、客观要件，比较科学。 ①樊风林主编：《中国新刑法理论研究》，人民法院出版社1997 年版，第687 页。 ②王作富主编：《中国刑法的修改与补充》，中国检察出版社1997 年版，第200 页。 ③赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997 年版，第649 页。 2 第二章 侵占罪的构成