债权人撤销权制度的理解与适用-法律·民商法学专业毕业论文.pdfVIP

引 言 新中国建立以来，由于迟迟没有制订民法典，绝大多数民法制度没有建立 起来，债权人的撤销权制度亦在其中。在制订民法通则时，人们对债权人的撤 销权制度还缺乏认识。我国《民法通则》中虽未明确规定债权人的撤销权，但 最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 （试行）》第 130 条规定：“赠与人为了逃避应履行的的法定义务，将自己的财 产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”上述关于赠 与人恶意赠与财产无效的司法解释，基本上体现债权人撤销权的基本原理，符 合债权撤销权制度创立之初的立法意图。当债务人在不履行其债务的情况下， 实施减少其财产而损害债权人债权实现的行为时，法律赋予债权人有诉请法院 撤销债务人所为的行为的权利。债权人拥有撤销权，就可以用来更好地保全债 务人的总财产，增强债务人履行债务的能力，以达到实现合同债权的目的。 如果没有合同中的撤销权制度，债权人即使明知道债务人正在故意逃避债 务，故意侵害自己的债权，也不能采取有效的措施予以保护。之前在实践中严 重存在的“三角债”、“讨债难”等现象，与缺少合同的撤销权制度有极大的关 系。如果在合同中确立撤销权制度，允许债权人行使撤销权，使债权人的债权 在特殊的情况下对第三人产生效力，可以充分保护债权人利益的实现。基于此， 许多国家都设立了债权人撤销权制度，通过赋予债权人撤销权请求法院撤销债 务人的不当行为从而维护债权人的合法权益。 《中华人民共和国合同法》在第74 条、75 条对撤销权作了规定：“因债务 人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求 人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人 造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人 的行为。撤销权的行使范围以债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债 务人负担。”“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”这一 规定概括了债权人撤销权制度的内容，打破了债权人撤销权规定于债法的立法 常规而把它规定于合同法。合同法的通过，使撤销权制度在中国民事立法中正 式建立起来，填补了债法立法的一个大的立法缺陷，在完善我国债法的立法和 司法中，具有重要的意义。 1 第一章 债权人撤销权的价值目标 撤销权制度最早起源于罗马法，在罗马法中称为废罢诉权。由于它是罗马 法学家保留斯所首创，所以又称为保留斯诉权。依据保留斯诉权，当债务人故 意实施旨在减少其现有财产的行为而有害于债权人债权时，债权人有权请求撤 ① 销债务人的处分财产的行为 。查士丁尼的《法学阶梯》也指出，如债务人为 了要欺骗债权人，将其所有物交付他人，而其物业经总督命令由债权人占有者， 债权人得主张撤销交付，并诉请回复该物。这就是说，可主张该物未曾交付， 这样它仍属于债务人财产的一部分。罗马法上的废罢诉权制度对后世的民法产 生了重大影响，世界上许多国家法律都采纳了这一制度，如在法国将其称为废 罢诉权，德国称为债权人之撤销权(Glanbigran fechtungsrecht)，日本旧民 法效法国法，称为废罢诉权，而日本现民法则效德国法，称为债权人之撤销权。 1.1 债权人撤销权之性质 债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要，但债权人撤销权 非为诉讼法上的权利，而为实体法上的权利。债权人撤销权是债权人依法所享 ② 有条件，债权人均取得并可行使撤销权 。但是，撤销权依赖于债权人的债权 而存在，不得脱离债权而单独存在，债权转让时，撤销权随之移转于债权的受 让人；债权不存在、无效、被撤销，债权因清偿、免除、提存、抵销等终止或 者因时效完成而消灭的，撤销权失其存在的基础。债权人撤销权作为依附于债 权的一项权利，法律通过赋予债权人以撤销权，从而扩张了债权的权能，使得 债权人于请求权之外，还具有撤销的权能，即使得债权在一定程度上具有物权 的功能。但在学理界关于债权人撤销权的性质，则存有较大的分歧，主要分为 请求权说、形成权说与折衷说三种学说。 1.1.1 请求权说 请求权说又被称之为债权说，是将撤销权归结为实体上的请求权