土地评价概述.ppt

土地评价又可称土地资源评价，是指为了一定目目的，在一定的用途条件下，对土地质量的高低或土地生产力的大小进行评定的过程。 土地评价的类型 构成土地质量的土地性状有很多种，如气候、土壤、植被 等等，而这些性状也是由许多因素构成的，如气候又包括光照、气温、降水等；土壤又包括土壤有机质含量、土壤质地、土壤酸碱度、土壤水分、土壤养分、碳酸钙含量等等。同时，土地的不同性状或不同因素间又是相互作用相互影响的。因此土地质量是一个多样因素影响的统一体。 因此，在分析土地质量和土地用途的要求时，一定要全面地考虑各种因素之间的关系，采用综合、全面分析的方法。 系统分析原理 一个系统是各种要素及其相互关系的集合，具有一定的边界和结构，这就决定了系统的功能，即决定了投入与产出的关系。土地评价的主要对象是土地利用系统，包括两个要素；土地和土地利用，如图。在土地评价时，应尽量地应用系统分析的原理，分析如何改善土地利用系统的结构，获得最理想的产出与投入之比。 由于不同地区的自然条件和社会经济条件不同，土地质量上存在很大差异。为了不同评价地区的实际需要，往往在评价时将本地区内质量最好的土地定为一等地，最差的土地定为末等地，这样处理使不同地区的土地质量等级之间的差异不尽一致，同一等级的土地的实际质量也可能不一样，因此土地评价的结论是相对一定地区而言的。 土地评价的方法体系 土地评价的方法体系 （4）评价项目 确定评价项目，选取评价指标，是土地评价的 核心，也是土地评价依据在定性基础上的量化过程，关系到评价工作的科学性与置信度。一般需注意以下问题： 要选择那些较长时间影响土地质量或适宜性的不易改变的稳定因素作为评 价项目。如坡度、土壤质地、有效土层、侵蚀状况、盐碱化及改良条件、排水性能等； 要选择那些符合特定地区或特定利用方式要求的因素作为评价项目。如黄壤或紫色土种植茶叶的土宜评价。 评价指标中的度量指标要能满足划分适宜性或限制性等级的需要，使之相互吻合。25°的耕地应退耕还林，则以25°为临界值。 各项评价项目的指标分级应与土地适宜程度或限制程度分级大体一致。 土地评价的方法体系 目前常用的评价项目主要由土地的气候、地形、土壤、植被、水文要素构成（见下表）。 土地评价的方法体系 （5）分级系统 指在土地评价工作中评定土地质量的等级序列系统。代表性评价系统有： ①美国“土地潜力分类”评价系统：潜力级、潜力亚级、潜力单元三级序列； ②FAO“土地适宜性分类”评价系统：适宜性纲、适宜性级、适宜性亚级、适宜性单元四级序列； ③前苏联的评价系统：土地类、土地级、土地亚级、土地种四级序列； ④澳大利亚土地潜力系统：限制性等级、适宜性类别二级序列； ⑤中国1：100万土地资源图：土地潜力区、土地适宜类、土地质量等、土地限制型、土地资源单位五级序列。 土地评价的方法体系 以往选取评价因素大多基于经验判断，并将诸因素以等权处理。宋延洲在河南禹县也据经验判断选择评价因素，但赋予各因素以等差指数，为土地评价从定性走向定量起到了一定推动作用。 张妙玲等在江苏宜兴通过多元回归分析筛选评价因素，并确定其权值。但回归分析法比较适于研究成线性分布的现象，尤其是要求足够数量代表性好的样本。正是这些，使回归分析法在土地评价中广泛和可靠应用受到了限制。 层次分析法(保继刚，1988)、因素成对比较法(陈百明，1987)等在评价因素选择和权值确定上也进行过尝试和探讨。对单项评价综合的早期做法大多据经验判断，如柑桔土地评价、宜农荒地评价及江西泰和县土地评价。 另一种方法是“极限条件法”，如黑龙江省的土地评价，北京丰台区的土地评价(申元村，l987)及福建沙县的土地评价”。实践证明，非等权累加指数法更为科学和符合实际，故在近年我国的土地评价中得到了越来越广泛的应用。 土地评价的方法体系 鉴于土地评价因素与土地质量等级之间的复杂关系，模糊分析法、模糊综合评判法在我国最近的土地评价中已开始被采用。其研究始于昌纬在河南目县山区的土地评价，通过计算评价因素的隶属度并结合权数分配得到各评价单元的“质量指数”，据其综合评定土地级别。 王县生的北方草场土地评价，刘闯在辽宁瓦房店市的耕地质量