新《公司法》quot;揭开公司面纱quot;制度疑点再析——兼论英美法的宏大风格.pdfVIP

2008年8月第4期 新《公司法“揭开公司面纱”制度疑点再析 15 新《公司法：》“揭开公司面纱”制度疑点再析 ——兼论英美法的宏大风格 ，万 洋 张 蕾’ [摘 要) 新《公司法》第20条第3款规定的“揭开公司面纱制度”，国内学者多将其称为“公司法人格 否认”论，且对其名称、理论以及该条规范的性质的认识都存在偏差。这主要受大陆法的概念法学的影响，与“揭 开公司面纱”原本所体现的英美法的宏大风格相悖。 ． [关键词】 揭开公司面纱；公司法人格否认；宏大风格 中图分类号：D922．29文献标识码：A文章编号：1008—4940(2008)08-0015—004 新《公司法》第20条第3款规定：“公司股东滥 物的真实存在。由此可见，“公司法人格忽略”(或不 用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严 ofCorporate 予考虑)(Disregard of 重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带 格否认”(DenialCorporateEntity)内涵完全不同。 责任”。学界普遍认为此即西方国家的“揭开公司面 前者即使在符合“揭开公司面纱”的事由出现时，也 纱”理论在我国的立法体现，多将其称为“公司法人 承认其法人资格的存在，只不过法院对股东的这·抗 格否认”制度，并概括其定义为：公司人格否认是指 辩事由(股东通常以公司是法人应独立承担责任作为 在具体的法律关系中，基于特定事由否认公司独立人 抗辩，以使自己不被追究责任)予以忽视，从而直接 格，使股东在某些场合对公司债务承担无限责任的法 追究公司法人背后股东的个人责任；后者指符合特定 律制度。笔者认为国内学者的“公司法人格否认”论 条件时，在个案中从根本上否认公司是法人实体。．也 存在诸多不合理之处，这主要受大陆法的概念法学的 就是说，前者从程序上忽视、不予考虑；后者从实体上 影响，与“揭开公司面纱”原本所体现的英美法的宏 加以否认。因此，“公司法人格否认”说混淆了概念， 大风格相悖。 必然导致理论上混乱不清。 一、中国“公司法人格否认”名称选用上的疑点 日本早于中国接受西方科学。“揭开公司面纱” the of 英美法上的“揭开公司面纱”(PiercingCorpo— (公司法人格忽略或不予考虑)(Disregard mte of Veil，DisregardCorporateEntity)理论无论是定 义还是对其描述一般都用“忽视”(Disregard)或“忽 称本义。我国法律语言中大量的法律术语是用Et制 略”(Ignore)·，只字未提“否认”(Deny)一词。二者有 汉字创造组合而成。王力先生早在《汉语义稿》中即 本质的区别，“忽视”(Disregard)：指忽略(Ignore)其 他人所认为重要的事情的行为…，即不考虑、无视，此 指出了这些“来自西洋，路过日本”的术语的来历，比 时与“Ignore”同义。F 如：“诉讼”(中文)来源于“新豁”(日文)，再如“履行 J“否认”(Deny)则指：认为某事 物并非真实存在。二者区别的关键在于是否承认某 不能”、“管辖指定”明显具有日语语序的特点。现