孙培根民间借贷纠纷一案.pdfVIP

申诉人赫崇革因与被申诉人河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、孙培根民间借贷纠纷一案民事判决书 审理法院： 辽宁省高级人民法院 案号： (2015)辽审一民抗字第00138号 裁判日期： 2017.01.16 案由： 民事/合同、无因管理、不当得利纠纷【债权纠纷】/合同纠纷/借款合同纠纷/民间借贷纠纷 辽宁省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）辽审一民抗字第00138号 抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赫崇革，男，1969年8月10日生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安 区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市边境经济 合作区L区72号楼101室。 法定代表人：姜开铭，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙培根，男，1965年8月29日生，汉族，无职业，住江苏省苏州市虎丘 区。 申诉人赫崇革因与被申诉人河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称丹东分公司）、孙培根民间借贷纠 纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00129号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民 检察院作出辽检民（行）监[2014]21000000305号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第 00041号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员贾力、张 崇利出庭。申诉人赫崇革、被申诉人丹东分公司的委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。被申诉人孙培根经本院合法 传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省人民检察院抗诉认为，丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00129号民事判决适用法律确有错误， 判决不当。一，保利项目部系职能部门，其提供担保无效，丹东分公司依法应当承担连带赔偿责任。二，依据原审认 定的事实，丹东分公司非法将涉案工程转包给不具备相应资质条件的孙培根个人，从中收取几十万管理费，存在明显 过错。其将项目部公章、财务大小印鉴等交由孙培根使用，表明其授权和认可了孙培根与建筑施工有关的对外活动是 代表丹东分公司的行为，丹东分公司应当对赫崇革的损失承担相应的民事责任。 赫崇革称，同意检察机关抗诉意见。 丹东分公司辩称，同意原再审判决的意见，其不应承担责任。 赫崇革向一审法院起诉请求：判令孙培根偿还借款20万元及利息，由丹东分公司承担连带责任。 一审法院认定事实：丹东分公司承包了案外人开发的丹东保利锦江林语别墅区工程，为此成立了保利项目部，王跃 进为负责人。2011年4月1日，王跃进代表丹东分公司将该工程承包给孙培根，双方签订了项目承包协议。协议约 定：“孙培根在施工中采取独立承包、自主经营、自负盈亏的方式承包涉案工程，丹东分公司收取工程总造价4%管理 费，并帮助孙培根设立项目部章、项目部资料章和财务大小印鉴。”之后，丹东分公司将图纸、项目章、资料章交给 孙培根。施工期间，孙培根向赫崇革借款20万元，丹东分公司保利项目部作为担保人在借条上盖章确认。借款到期未 还。另查，丹东分公司向孙培根收取管理费36.6万元。 一审法院认为，孙培根向赫崇革借款20万元事实清楚，证据充分，应认定有效。孙培根未按期偿还借款，应承担 违约责任。虽然借据上未加盖丹东分公司的公章，但孙培根作为涉案工程的实际施工人，在施工期间向赫崇革借款， 且借款用于涉案工程中，丹东分公司又收取36.6万元管理费。同时，其将工程转包给没有施工资质的个人，转包行为 违反法律规定，对引发本案纠纷具有一定过错。判决：一、孙培根于本判决生效后10日内偿还赫崇革借款本金20万 元，并从2012年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、丹东分公司对 孙培根不能清偿部分承担连带清偿责任；三、驳回赫崇革其他诉讼请求。案件受理费4450元，保全费1570元，共计 6020元，由孙培根承担，红旗渠丹东分公司承担连带清偿责任。 丹东分公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其不承担连带责任。 page 1 of 4pa