异质性农民专业合作社成员合作关系及其稳定性研究.pdfVIP

财贸研究2013．3 异质性农民专业合作社成员合作关系及其稳定性研究 袁久和1’2 祁春节1 (1．华中农业大学经济管理学院，湖北武汉430070； 2．湖北民族学院经济与管理学院，湖北恩施445000) 摘要：异质性农民专业合作社成员之间的合作关系对合作社的治理和长期发展具有重要影 响。通过建立合作社成员关系模型，应用博弈论方法对异质性成员合作关系的研究表明：在一定条 件下，合作社各行为主体之间均存在合作的可能。以个体理性为目标的中小成员之间的合作能使 价值增值并实现集体理性，合作社的收益分配构成是影响各中小成员之间能否长期合作与稳定的 关键；只要预期收益率满足一定的条件，合作社异质性成员之问也能够进行合作。适度增强成员之 间的信息不对称、提高成员合作意愿和彼此之间的信任、提高预期的合作效应系数、促进合作关系 的平等性等都有利于保持合作社异质性成员之间合作的长期性和稳定性。 关键词：异质性成员；农民专业合作社；合作关系 中图分类号：F276．2文献标识码：A 一、引言 农民专业合作社是我国发展现代农业、促进农民增收、繁荣农村经济的重要力量。2007年7月1 日正式颁布实施的《中华人民共和国农民专业合作社法》在引导、支持和规范农民专业合作社发展上发 挥了重要作用。 农业部数据显示，截至2012年3月底，全国依法注册登记的农民专业合作社达55万多家，实有入 社成员4300多万，覆盖全国17．2％的农户。但是，我国人社农户的比例仍然较低，合作社对于农民的 带动作用也有限。即使是人社比例较高的江苏省，截至2011年底，人社农户的比重也只有42％。当 前，我国农业和农村正面临着社会转型和“三化同步”加快推进的现实背景，农村青壮劳动力大量转移， 农业兼业化、副业化越来越普遍，据农业部经管司统计，当前农村能人和专业大户领办的合作社占 69．2％，农村科技推广部门领办的占12．7％，龙头企业领办的占5．4％，基层供销社发起的占5％，其他 社会力量兴办的占7．7％。可见，我国农民专业合作社成员的异质性特征十分明显。 然而，现实问题是：既然农民专业合作社有利于增进农民的利益，为什么实践中我国入社农户的比 例还比较低?当前以农村能人、专业大户、涉农企业以及农村基层组织等领办的异质性农民专业合作社 发展较快，同时也出现了部分合作社异化、运作不规范以及发展不健康等问题，异质性合作社成员之间 收稿日期：2012‘07—30 作者简介：袁久和(1970一)，男，湖北恩施人，湖北民族学院经济与管理学院讲师，华中农业大学经济管理学院博士生。 祁春节(1965一)，男，湖北黄冈人，华中农业大学经济管理学院教授。博士生导师。 及其治理机制研究”(2011PY060)资助。 ．--——54．．．—— 万方数据 的合作关系如何?这些合作社成员之间能否保持长期合作的稳定性?笔者在对相关文献进行整理的基 础上，通过建立异质性农民专业合作社成员关系模型，并应用博弈论方法对异质性农民专业合作社内部 成员长期合作关系的可能性与稳定性进行解释，最后在模型结论的基础上提出相关的政策建议。 二、相关文献回顾 会导致合作社的决策难度加大、成员与合作社之间的协调比较困难、成员对合作社的忠诚度降低、成员 且不被某一小团体或管理者控制时，成员愿意向合作社投资并与合作社交易。崔宝玉和李晓明(2008) 认为，农民专业合作社成员之间在资源禀赋上的差异形成了核心社员和普通社员之间的初始异质性，随 着合作社的运行和业务展开，这种初始异质性将会使不同类型的社员进一步强化，强化后的异质性及普 通社员基于合作绩效的反馈可能会使原先保障初始合作的激励相容条件丧失其存在前提，导致普通社 员进一步的资本供给出现障碍而造成合作社资本约束。 郑丹和王伟(2011)提出，合作社的异质性成员结构会导致合作社普通成员缺乏参与民主管理的动 力，出现少数人控制合作社；崔宝玉(2011)从“大农一小农”资本合作概念模型出发，指出在异质性合作 社极易产生大农小农之间的委托代理问题，从而使合作社偏离其本质规定性；韩喜平和李恩(20l1)认 为，合作社社员异质性的存在势必使合作社内部产生利益冲突，进