第十一全新药物设计.pptVIP

第十一章 药物设计的基本方法——全新药物设计 11.1 引言 在前几章中已经谈及，近年来由于生物学和蛋白质化学的迅速发展，大大降低了蛋白质提取和纯化的难度。蛋白质表达技术的发展，使人们可以获取足够量的蛋白质来进行各种水平的研究。 同时，晶体结构测定方法和核磁共振测定技术，无论是软件、硬件还是基本方法都得到了迅速发展。这样越来越多的受体蛋白质的三维结构被测定，为基于受体结构的药物设计奠定了基础。 最近几年基于受体的药物设计 虽然不能过分强调计算机辅助药物设计的作用，基于受体三维结构的药物设计只是药物设计诸多方法中的一种，并且只有与合成药物化学家和药理学家进行各种合作，才能获得令人满意的结果。 然而，理论计算方法和基于受体药物设计方法的确已经可以帮助加快新药上市的速度。 随着蛋白质同源建模技术也取得了很大的进展，使得许多靶标蛋白的折叠方式得到预测，模建合理的具有一定精确度的生物大分子的三维结构也可以实现。 随着人们建立生物大分子结构能力的提高，人们发展了许多理论计算方法，来分析受体作用位点的结构特征、模拟药物与受体相互作用的规律、设计与作用位点相匹配的新分子。这些方法均可列入全新药物设计的范畴。 “全新配体设计”、“全新抑制剂设计”和“全新药物设计”具有相同的含义。 从现有的文献报道来看，受体生物大分子的三维结构可以来自X射线衍射和NMR测定的实验结果，也可以是用3D-QSAR分析、药效团模拟或者同源蛋白建模的假想受体模型。本课程中以实验测定的蛋白质晶体结构为例。 根据全新药物设计的方法，可以分为两类： 一、根据生物大分子的三维结构生长出与结合位点相匹配的结构 二、分子对接方法，从数据库中搜寻到与结合位点相匹配的分子 11.2 全新药物设计概述 测定生物大分子三维结构，确定了其配体的结合部位。如果所测定的结构本身就是配体-受体复合物的结构，就更容易确定药物可能的作用位点。 如果没有作用位点的信息，仅知道生物大分子的三维结构，也有一些理论计算方法来搜寻配体的作用位点。 获得受体生物大分子结合部位的结构后，可以用分子模拟软件，分析结合部位的结构性质，如静电分布，疏水场分布、氢键作用位点等，然后用全新药物设计方法，设计出分子形状和理化性质与受体作用位点相匹配的分子，合成这些分子并测试其生物活性，经过几轮循环，可发现新的先导化合物。 全新药物设计软件须满足的要求 使用方便，最好配备图形界面，使得非专业研究人员也能迅速掌握； 快速、实时，即软件在设计新分子时速度要快，以便提高药物设计成功的机会 产生的结构要合理，不含化学和生物上不稳定的基团，容易合成 能产生多个结构分子 产生的先导化合物活性要高 适用于所有的受体生物大分子，而不是某一类或几类 11.3 全新药物设计方法 11.3.1 活性位点分析方法 Active site analysis, ASA方法 ASA方法用来探测哪些原子或基团能与生物大分子的活性（结合）部位有较好的相互作用。 用于分析的探针分子是一些简单的分子或者碎片，例如水或苯环，找到这些分子或者碎片在活性部位中的可能结合位置。 ASA方法不能产生完整的分子，所以严格来讲，不算是全新药物设计方法。但是，公认ASA方法在全新药物设计方法中非常重要，并且是一个成功的全新药物设计方法的重要组成部分。例如在碎片连接法中，需要首先将碎片对接到活性部位合适的位置上。 属于ASA方法的软件有GRID，GREEN等相关程序，还有一些基于蒙特卡罗模拟退火法的程序如MCSS，NINT等。 所选择的碎片与生物大分子结合好坏的评判标准： 基于能量计算的方法，即用分子力场方法计算碎片与受体生物大分子的作用能 采用从晶体结构数据库中的结构参数建立的评判标准来对碎片打分。 1.能量计算方法的缺点是计算较为费时，并且计算结果依赖于力场参数；再者，能量计算过程中，必须考虑溶剂效应等因素，如果这些因素不加考虑会影响计算精度。 2. 在数据库搜寻或ASA中考虑这些复杂的因素，则计算较为费时，这就失去了药物设计中的应用价值。 11.3.2 整体分子方法 Whole molecule, WM方法 WM方法主要采用分子对接，分子对接就是将整个三维数据库中的有机分子契合到受体生物大分子的活性部位上去，看小分子的形状和结构性质是否与活性部位的形状和结构性质匹配，然后根据一定的评价函数对数据库中的每个分子打分，挑选出打分值比较高的化合物进行筛选，以发现新的先导化合物。 11.3.3 分子连接法 Connection Method 分子连接法有四种：位点连接法、碎片连接法、连续构造法和随机连接法。 1.位点连接法 位点指受体活性部位空间中的一点，在这一点能设置一个或几个与受体原子有良好作用的配体原子。 例如