194名大学生获得性免疫缺陷综合征信息来源、认知和行为调查.docVIP

194名大学生获得性免疫缺陷综合征信息来源、认知和行为调查 　　[摘要] 目的 详细了解职业学院学生获得性免疫缺陷综合征（AIDS）的信息来源、行为认知及风险感知等情况，从而提供更有效的AIDS预防措施。 方法 采用自行设计的调查问卷，对唐山市某工科职业技术学院的194名大学生进行问卷调查，问题包括AIDS相关信息、可靠信息渠道、风险感知、亲友和性伙伴之间的性和毒品行为、安全套使用或不使用的原因、亲友性行为以及一般信息。使用SPSS 17.0软件对调查数据进行分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P 0.05）。当被问及最有可能相信谁提供的关于AIDS相关信息时，84.0%的受访者选择了医生或护士，还有受访者选择了朋友、亲戚、伴侣、老师和名人等，1%～4%的受访者选择了其他选项。女生和男生在该问题选择上差异无统计学意义（P 0.05）；与农村学生相比，城市来源学生很少选择医生或护士（66.3%比93.0%，χ2=4.9572，P = 0.0260）。对于调查选项（多项选择）：“以下关于艾滋病的信息对你有帮助吗”，其中认为“非常有帮助”的选择分别为书籍（59.3%）、电视机（45.4%）、医生或护士（42.8%）、各类期刊（32.0%）、教师（23.2%）、广播（14.9%）、亲戚（12.9%）、朋友或伴侣（7.7%）。 　　2.3 AIDS行为调查 45.9%的受访学生承认曾经至少有过1个可能感染HIV的高危行为，最突出的高危行为是多个伴侣，39名学生（20.1%）有超过2个性伴侣，在过去的1年中有37名学生（17.5%）有2个或更多的性伴侣。而在学生报告的高危行为中，男学生的高危比例更高，往往在16岁前开始首次性生活，过去1年甚至曾经尝试吸毒，但在知晓相关AIDS的信息后往往可以控制自身的行为，在生源方面，高危和低危学生之间差异无统计学意义（P 0.05）。见表1。城市来源学生与农村来源学生相比在很多方面存在差异，城市来源学生可能已经开始饮用酒精饮料（77.1%比33.3%，χ2=114.2410，P = 0.0000）、在过去的1年曾经有吸食毒品（44.6%比12.6%，χ2=141.3964，P = 0.0000），及有可能因为醉酒而与人发生性关系（12.0%比2.7%，χ2=54.9114，P = 0.0000）比例均高于农村来院学生。 据调查得知，性生活活跃的学生（85例）中有18.8%的人经常使用安全套，余下的学生均不经常使用安全套，45.9%的学生从未使用过安全套。将已婚学生从分析资料中剔除后比例依然与之类似。性行为活跃且不经常使用安全套的学生被要求回答原因时，常见的回答是：“认为伴侣没病”（53.6%）、“戴安全套不舒服”（29.0%）、“对方不喜欢安全套”（27.5%）、“安全套影响性生活”（15.9%）。对于使用安全套做进一步的调查后发现，“如果你的伴侣使用安全套，你有什么想法或你感觉如何？” 的常见回答是 “这让我觉得他关心我”（57.2%）；而城市来源学生比农村来源学生更容易选择 “这让我觉得我的伴侣不相信我”的回答（39.8%比3.6%，χ2=253.7179，P = 0.0000）。 2.4 忧虑程度评估 被调查者关注的生活事件按忧虑程度从大到小排列见表2（未列出农村来源学生及低风险学生）。总体而言，学生担忧患上AIDS仅列在第3位，位列个人成绩和家庭成员死亡之后，但各组别间略有不同，其中，城市来源学生以及有高危行为的学生最担心患AIDS。与城市来源学生相比，农村来源学生明显对下列问题更担心：患上AIDS （3.4分比2.2分，t = 8.2695，P = 0.0000）、被杀（2.9分比1.9分，t =13.7826，P = 0.0000）、失业（2.5分比1.6分，t = 12.4043，P = 0.0000）、患上癌症（2.9分比2.1分，t = 11.0260，P = 0.0000）、遭遇暴力（3分比2.3分，t = 9.6478，P = 0.0000 ）。与低危行为学生相比，高危学生比较不关注如下问题：长相好看（1.7分比2.3分，t = 8.2695，P = 0.0000）、患癌症（2.1分比2.7分， t = 8.2695，P = 0.0000）、受人喜爱（1.4分比1.9分，t = 6.8913，P = 0.0000）、分数成绩（2.5分比3分，t = 6.8913，P = 0.0000）。尽管患上AIDS是高危行为学生最忧虑的选项，但高危行为学生和低危行为学生在此项目的得分均值却没有明显不同，差异无统计学意义（2.5分比2.6分，t = 1.3783，P = 0.1681）。 2.5 AIDS相关知识掌握情况 受访者关于AI