转变经济发展方式的三个相关问题思考.pdfVIP

中国流通经济2011年第2期 口经贸论坛 转变经济发展方式的三个相关问题思考 程启智 (中南财经政法大学经济学院，湖北武汉430073) 摘要：经济增长方式转变是不含价值判断的，而经济发展方式转变则含有强烈的价值判断，因此，前者更适 宜新古典主义经济学研究，而后者更符合政治经济学所要研究的内容。从生态文明及科学发展观的根本要求出 发，仅提经济发展方式的转变是不够的，应该进一步提出经济发展模式的转变。而从农业文明社会到工业文明社 会延续了数千年的传统发展模式要转变到生态文明社会的发展模式上来，有三个最重要的前提条件，印发展观要 从以物为本回归到以人为本，幸福观要从异化的物质欲回归到快乐欲本身，技术上既要为人与自然之间的和谐也 要为人与人之间的和谐提供支持。 关键词：经济发展方式转变；政治经济学；新古典经济学；经济发展模式转变 中图分类号：F120．3 文献标识码：A 文章编号：1007—8266(2011)02—0038—07 一、为什么不再提经济增长方式转变而 与经济发展两个定义的区别中来认识这种转变的 提经济发展方式转变 意义。我认为这是很不够的，或者说没有抓住两个 命题转变的本质。因为经济发展就等于经济增长 加结构变化，虽然增长不等于发展，但没有增长肯 该问题的提出，缘于我2006年5月在浙江师 范大学参加的第八届全国政治经济学年会，在那 定就没有发展。所以按定义，经济发展是包含经济 次会上我提交的论文是《科学发展观与经济增长 增长方式的，而且经济增长方式是经济学界普遍 范式革命》q)，对经济增长方式转变这一命题提出 接受并使用了很长时间的概念(指推动经济增长 了批判。文章认为，这一命题是源于传统工业化的 的各种生产要素投入及其组合的方式，在外延上 以物为本的经济发展道路，因而和以人为本的科 一般把它分为粗放型增长与集约型增长两种方 学发展观及当时提出的走新型工业化发展道路的 式)，因此它是一个很成熟的概念，本身并没有错。 理念是相违背的，并进一步从科学发展观的两个 但是，为什么现在人们谈论经济增长和发展时更 和谐及可持续发展的国际理念出发，提出人类社 少使用增长方式转变而更多使用发展方式转变? 会必须进行经济增长范式即增长模式的革命。不 我认为，从两个定义的区别看两种提法的转变，是 知是什么原因，中央在2007年下半年突然不再提没有抓住根本，没有看到提法转变的本质意义，而 经济增长方式转变，因为“转变我国的经济增长方 且这种解释在逻辑上也讲不通。比如说，人们谈论 较多的是“增长强调的是量，而发展强调的是质”。 式”是中央在2006年3月的国民经济和社会“十 一五”发展规划中明确提出的目标。不知我的那篇 殊不知，没有量哪来的质，辩证法的常识告诉我 论文是否在其中起了作用。但无论怎样，从中央提 们，量变才有质变嘛!所以，仅从经济增长和经济 出用经济发展方式转变替代经济增长方式转变的 发展的定义上区别两种提法的转变是很肤浅的。 命题，到理论界普遍接受这一命题，是有一个过程 在我的记忆中(也可能是我孤陋寡闻)，过去 的，而这两种提法的缘由则需要我们深入探讨。 经济学中好像没有经济发展方式这一概念，但有 人们在分析为何从经济增长方式转变命题转 经济增长方式的概念。所以，人们在谈论经济发展 到经济发展方式转变命题时，普遍都从经济增长 时，自然就包含增长方式的转变。然而，我们要批 38