网络经济下垄断的动态效率探析.pdfVIP

南方经济2006年第”期 网络经济下垄断的动态效率探析 周绍东 朱乾龙。 内容摘要 网络经济时代的市场结构发生了新的变化，主要表现为出现了以垄断和竞争双双强化 为主要特征的竞争性垄断结构，这标志着传统产业组织理论中垄断低配置效率或静态无效率的论 断在网络经济条件下已不再适用。基于此，本文从创新激励的角度出发。论证了网络经济条件下竞 争性垄断市场的动态性。结论认为：企业暂时的垄断地位推动着技术创新的进化和演进，创新、竞 争和垄断这三者在网络条件下的互动机制保证了竞争性垄断市场的动态效率。 关键词 网络经济垄断动态效率 一 引言 一直以来，传统经济模式都是以推崇竞争，反对垄断的姿态展现在世人面前的。传统经济模式之所 以认为任何市场势力都会偏离市场效率，缘于市场势力会造成四个不良后果：1．转移效应，由于垄断厂 商制定的价格远远高出其边际成本，从而使消费者的福利转化为垄断厂商自身的利润；2．分配无效率， 即垄断的高定价一方面导致部分消费者退出该商品消费领域，使需求小于供给；另一方面厂商因肆意维 持高价而缩减产量，生产规模低于最佳生产规模，使供给小于需求。两者都造成资源配置低效率；3．生 产无效率，垄断企业因能获得垄断利润，很少有动力来提高生产效率，4．寻租，企业因垄断利润的诱惑 刻意通过一些行政渠道获得和保持市场势力。从而造成资源的浪费。 以上传统观点从静态出发，强调了垄断的危害性，即配置无效率和生产无效率。但如果从动态来看， 结论会大有不同。静态效率是配置效率和生产效率的统称；而动态效率的概念则考虑了引入新产品以及 对现有产品的生产技术改造等因素。如果说静态效率强调在技术给定的条件下厂商行为，那么，动态效 率则强调厂商的技术改进或技术创新行为。 一般地，动态效率至少和静态效率一样重要，而传统经济模式只是从静态效率这一单一角度来衡量 垄断的优劣。因此，这种对静态效率的强偏好是不可取的。产业组织的不同形式意味着不同水平的静态 效率和动态效率，完全竞争意味着最优的配置和最高的生产效率，即最大的静态效率。但是在那些技术 进步非常快的行业中。静态效率并不是非常有意义的。什么样的市场结构能最大限度地刺激研究和开发 的投入呢?“一旦我们开始进入细节，并且研究那些进步最为明显的单个企业时，我们发现这些企业并不 本文受到南京财经大学研究生创新项目“网络经济条件下企业创新与市场结构的互动机制研究”的支持。 在本文写作过程中得到了韩耀教授的指点和帮助，在此表示感谢。同时也感谢匿名审稿人提出的宝贵意见，当然，文责自负。 一5一 万方数据 网络经济下垄断的动态效率探析 是在相对自由的竞争环境下生存的企业，而是那些大型的企业。”熊彼特在他那本《资本主义、社会主义 和民主》中这样写道，“完全竞争不但不可能而且效果不佳，它没有资格被树立为理想效率的模范。”①熊 彼特认为，最优的市场结构并非是完全竞争，而是涉及一定垄断力量的动态竞争的形式，也就是有一定程 度竞争的垄断形式。进一步拓展这种观点的是可竞争市场理论(李怀，2001)，其理论含义在于：即使在传 统理想的市场结构以外，良好的生产效率和技术效率仍然是可以实现的，无须众多竞争企业的存在。这 种市场结构可以是寡头垄断市场，甚至是独家垄断市场，只要保持市场进入的完全自由，潜在竞争的压 力就会迫使任何市场结构下的企业采取竞争行为。 相对于国外，我国学者结合实际情况，也对市场结构与企业行为之间的相关性进行了初步研究。柳 卸林(1994)对该问题进行了国内较早的分析，并提出垄断竞争的市场结构有利于企业创新。陈志广 (2004)探讨了产业科技进步与产业集中度的相关性，认为我国某些产业的高集中度是产业科技进步的 促进因素，而并非阻碍因素。但是，这些分析基本上都集中在传统制造行业，并没有能够涉及网络经济条 件下的市场结构与企业创新效率问题。此外，周翼(2000)、王万山(2004)结合微软垄断案和软件产业实 际情况，对软件产品的特性和信息产业的市场结构做了初步分析，并明确提出传统意义上的反垄断政策 在网络经济条件下需要重新考虑。