近年三江源区河流泥沙变化趋势和成因研究.docVIP

近年三江源区河流泥沙变化趋势和成因研究 　　【摘 要】根据三江源区4个水文站2005～2012年共8年的逐日水流沙资料，与三江源区多年平均泥沙、降水、径流比较，分析近年来输沙特征及变化的影响因素。结果表明三江源区河流含沙量存在明显地区差异，2005-2012年系列三江源区直门达、上村站年径流量较多年平均增加较多，而相应的河流含沙量增加较少，部分年份反而减小。分析其原因：主要与三江源区径流的集中程度降低，生态系统持水能力提高，下垫面植被覆盖条件好转有关。 【关键词】降水；河流泥沙；三江源；趋势分析 1 前言 河流泥沙不仅反映河流水土流失的状况，还是河川径流质量的一个重要标志，影响着水资源的开发和利用。河流泥沙的大小受降水、径流及流域下垫面条件的制约。一般说来，泥沙的大小与降水、径流成正比，降水强度愈大，其河流的含沙量愈大；流域下垫面中的地形、地貌、土壤、植被、地质均影响着泥沙的大小。三江源区植被较好，人类活动对植被的影响较小，河流河床宽浅，河道比降较小，水流缓慢，谷地有草甸、湿地和沼泽发育，气温低，降水强度小，地下水多以永冻层覆盖。因此，河流的含沙量较小。河流输沙量的大小取决于河流含沙量、径流量的大小，含沙量高、径流量大的河流，其输沙量大，反之则输沙量小。 2 研究区概况 三江源区地处青藏高原腹地，独特的生态环境造就了世界上高海拔地区独一无二的大面积湿地生态系统，使得在地势高寒、大气储水能力甚差的半干旱气候区内可以储存生命之水，加上高原大地形的抬升，强化了三江源区的局部降水，长江、黄河、澜沧江三大河流得以同源于此，成为”中华水塔”甚至“亚洲水塔”。 3 河流泥沙变化趋势分析 3.1 数据来源 三江源区站点稀疏且分布不均多设在出山口附近，本次选取直门达、新寨、同仁、上村4个水文站点8年（2005～2012年）的降水观测数据。三江源区泥沙代表站分析时，以2005～2012年输沙率、含沙量月平均值与各月多年平均值（1956～2000年）比较，反映近年来三江源区水流沙的变化情况。三江源区水流沙站点分布见图1。 图1 三江源水流沙站点分布图 3.2 河流泥沙年际变化趋势 三江源区河流含沙量存在明显地区差异，从三江源区泥沙代表站分析，长江源区直门达、新寨站多年平均含沙量分别为0.762kg/m3、0.125 kg/m3，黄河源区上村、同仁站多年平均含沙量分别为3.18kg/m3、1.29kg/m3；2005-2012年系列河流平均含沙量，长江源区直门达、新寨站分别为0.714kg/m3、0.080 kg/m3，黄河源区上村、同仁站分别为2.43kg/m3、1.30kg/m3。依据源区河流测站平均含沙量及输沙模数计算结果，长江源区产沙量较小，黄河源区河流产沙量较大。 河流年输沙量的大小主要与径流量的大小、水力侵蚀、水流挟沙能力有很大关系。三江源区多年平均输沙量，长江源区直门达、新寨站分别为933万t、9.09万t，黄河源区上村、同仁站分别为104万t、57.7万t；2005-2012年系列平均输沙量，长江源区直门达、新寨站分别为1213万t、6.26万t，黄河源区上村、同仁站分别为113万t、70.7万t。各站不同系列最大、最小含沙量、输沙量及出现时间有所不同。三江源区主要河流测站2005-2012年及多年平均系列含沙量、输沙量见表1。 表1三江源主要河流测站实测含沙量、输沙量特征表 河流 名称 测站 名称 控制面积 （km2） 统计年段 2005-2012年平均含沙量（kg/m3） 历年最大含沙量 2005-2012 年平均输 沙量（t） 最大年输沙量 最小年输沙量 多年平均输沙模数（t/km2） 含沙量 （kg/m3） 出现 年份 输沙量 （万t） 出现 年份 输沙量 （万t） 出现 年份 通天河 直门达 137704 2005-2012 0.714 0.973 2012 1213 1940 2005 445 2006 88.1 巴塘河 新寨 2298 2005-2012 0.08 0.188 2006 6.263 14.7 2012 2.06 2007 27.3 大河坝河 上村 3977 2005-2012 2.43 4.3 2010 112.7 222 2010 47 2006 283.4 隆务河 同仁 2832 2005-2012 1.3 1.75 2009 70.7 110 2009 39.8 2008 249.6 3.3 河流泥沙变化 以直门达站为代表站分析2005-2012年系列及多年平均系列河流含沙量、输沙量的变化，2005-2012年