从5大拍卖行业绩看2013中国艺术市场.docVIP

从5大拍卖行业绩看2013中国艺术市场 　　过去的2013年，中国艺术市场出现了行情的反弹，有人因此声称“艺术市场5年一个轮回”，亦即从2009年行情暴涨至今已经5年了，中国艺术市场将在2014年再次爆发。其实5年一个轮回的说法在中国艺术市场的发展历程中并无根据。那么，2014年行情究竟会怎么走？通过分析中国艺术市场成交总额拍卖最前的五大拍卖公司的2013年度业绩，也许我们可以找到种种端倪。 反弹行情面临考验 为什么说2013年度中国艺术市场总体呈现行情反弹的态势？根据是雅昌网最近公布的2013年年度拍卖数据：2013全年总成交额为643.24亿元，同比上年增加16.46%。 不过，如果进一步分析每年春秋两季艺术品大拍的数据，我们就会有进一步的发现：一方面，自2011秋拍中国艺术市场由盛而衰出现行情转折后，从2012年春拍到2013年秋拍，已经连续4个拍卖季成交总额呈现持续增长的态势，也就是说艺术市场自2012年进入调整行情后，行情的反弹、市场的复苏态势一直在持续；另一方面，值得注意的是统计数据表明上述行情反弹、市场复苏的态势到了2013年的秋拍却有所减缓：2013年秋拍的成交总额为333.08亿元，同比增长为13%，低于全年同比增长的数字。 笔者认为，上述两方面的数据我们都不能忽略：行情持续反弹，是因为越来越多的新资金源源不断地进入艺术市场，支撑着中国艺术市场继续向好的基本面；而行情反弹的减速，却有着更为深刻的时代背景：2013秋拍前，中国在6月末爆发了全球瞩目的“钱荒”，给艺术市场带来了阴影，而其背后则是中国GDP持续20多年的高速增长出现了减速。这一切都在警醒中国艺术市场的各方参与者，经济形势、社会环境与2009年相比已经变了，有人想要借助“5年一个轮回”的说法祈求中国艺术市场再现2009年的繁荣，无异于痴人说梦。 拍卖行业绩的两种排行 有趣的是，雅昌网同时还制作了2013年度拍卖公司成交额排行榜（见表一），根据各家拍卖公司的成交总额，占据该排行前5位的拍卖公司依次分别为北京保利、中国嘉德、香港佳士得、香港苏富比、北京匡时。 笔者认为，这个排行榜有三点值得关注：首先，与2012年度的拍卖公司成交额排行相比，它们在排行榜上的排名没有变化；其次，它们的成交额都呈现不同程度的涨幅；第三，如果根据成交额同比涨幅对这五大公司重新排名，排名次序恰恰倒了过来：成交总额排名第五的北京匡时最高为58.38%；其次是香港苏富比，涨幅为44.59%；第三为香港佳士得，涨幅为29.7%；第四是北京的中国嘉德（不含香港），涨幅为23.20%，而成交总额排名第一的保利涨幅最低，为7.54%。 反弹行情考验品牌 两种排行带来对这五大拍卖公司业绩的不同解读：首先我们可以看到，大拍卖公司在行业洗牌中的优势地位不断凸显：在弱势行情中，卖家更担心拍卖的结果亦即拍卖价格不到位，也就更关注拍卖公司的品牌亦即拍卖平台的质量，因此往往会将比较有市场感召力的拍品送到大拍卖公司手里，从而加速行业两极分化的整合过程。从上述统计数据就可以看出，五大公司的拍卖成交额的涨幅中有4家远远高出行业平均水平。 其次，行业竞争加剧，使品牌竞争越来越重要。上述两个排行榜的颠倒名次乍一看也许有偶然因素，但仔细分析却事出有因，如香港苏富比与佳士得，都是国际知名的成熟品牌，在2012年严峻的调整行情中就有出色的表现，到了2013年市场复苏，业绩马上放大，尤其是2013年秋拍都有十分靓丽的表现。相比之下，内地拍卖公司以规模取胜，品牌效应相对较弱，成长性也较差，只有北京匡时是一个例外，也与其一贯注重品牌打造有关。 第三，在弱势行情中判断拍卖公司的实力，不仅要看成交总额，也要看成交总额的涨幅，也就是公司业务的成长性，因为拍卖公司在弱势行情中要保持高增长并非易事。如这两年坚持以规模扩张战略应对调整行情的北京保利，虽然从2012年春拍起就不退反进，连续4个拍卖季放大拍品数量、拍卖专场数量，力争成交总额上第一，但2013年度的成长性却不到行业平均水平的一半。以此来看，北京匡时在上述拍卖公司成交额排行榜上虽然只居第五位，但其成交额涨幅首屈一指，更是高达58%，完全可以用令人咋舌来形容。 从大公司业绩看市场焦点 如何看待2014年艺术市场发展的前景，也许变数最大的还是宏观经济形势，因为2013年6月曾经给秋拍带来阴影的“钱荒”，在12月又卷土重来，许多人所预言的中国金融危机会不会爆发，能不能消解，中国政府在2013年出台了许多改革措施，但2014年到底会怎么实施还是未知数，而这个却是艺术市场能否再度繁荣的前提条件。如果那些改革措施奏效，那么上述五大公司在2013年的种种表现，则透露了2014年行情走向的端倪。 首先，高价精品仍