从《三国演义》看罗贯中对待谋略态度.docVIP

从《三国演义》看罗贯中对待谋略态度 　　摘 要： 《三国演义》中的谋略被描写得出神入化，谋略作为核心要素，在整部作品中起着至关重要的作用，不仅强调武将须有谋略，而且着重描写谋臣在整个战争中的决定作用。罗贯中之所以强调谋略如此重要，一是因为受制于中国古代军事思想的影响，二是想借此抒发情感。 关键词： 罗贯中 《三国演义》 谋略 《三国演义》曾被誉为一部军事教科书，它不仅描绘了千军万马搏杀的画面，还包含了许多智谋，让战争充满了睿智的气息。阅读《三国演义》，读者印象最深的就是小说所描绘的种种计谋。本文通过《三国演义》中所描绘的计谋，探讨罗贯中对待计谋的态度。 一、强调谋略在战争中的重要作用 《三国演义》描写的是一系列战争，从小说描写来看，罗贯中特别看重谋略在战争中的重大作用，战争中胜负的关键往往取决于谋略的选择。谋略决策的制定者可以是武将，也可以是谋臣，他们都是整个战场的策划和执行者。有了他们的参与，整个《三国演义》的战争画面才会清晰和突出。罗贯中对谋略的强调主要体现在两个方面。 （一）武将需有谋略 《三国演义》中猛将如云，他们是构造整个《三国演义》战争画面不可缺少的人物。从小说的描写来看，一个武将只会打仗是不行的，还要有头脑，心中有谋略计策，这样才能立于不败之地，而三国中这样的人物比比皆是。张飞在小说中是一员猛将，谋略是他最缺乏的，也是他整个人生的一种局限，从整个《三国演义》来看，或许这正是作者的用意之所在。人无完人，张飞正是凭借勇猛过人而智谋缺乏的形象奠定了在人们心中的地位，到最后张飞也死在了性情暴躁的缺点之下。张飞虽说在谋略上稍有缺乏，但是他有时既有勇又有谋。在打瓦口隘时，因久攻不下而采取袭扰对方的办法，把敌人的视线转移到自己这一方，让对方错误地判断自己的行动从而取得大胜，这算是蜀国中武将成功的一个案例。在《三国演义》中，我们能看到一些猛将因为缺乏谋略而身死异地的场景，如吕布。吕布作为一员武将可谓是勇猛不可挡，但因为缺乏谋略而导致殒命。吕布在被曹操逼到下邳时，本可以听取陈宫之言，以逸击劳，扭转战局，可他却没有看清形势，没有谋略，导致曹操杀进城来，身死白门楼。从上述的例子来看，在《三国演义》中，要想在整个局势中立足，每个武将都必须有谋略，只有那些有勇有谋的将士才能真正为国效力，推动国家的长久发展，张飞、关羽、吕布这些大将之所以最后都成了战争的牺牲品，正是缺乏谋略的缘故。 （二）谋臣决定战争的胜负 谋臣在整个《三国演义》中所占的比重很大，并不是说他们的数量比武将要多，而是他们的力量巨大，在魏、蜀、吴三国的阵营中谋臣都各自发挥自己最大的才能，他们用尽计谋来与敌人周旋，他们用最少、最巧的力量夺取战争的胜利，他们是整个战场中的指挥者，在特定的场合他们甚至高于指挥者，完全凭借自己的力量来击退敌人的进攻，决胜于千里之外。 首先，从《三国演义》谋略的核心诸葛亮说起，他的出仕给三国增添的不只是力量的均衡，更是一个杰出的胜于常人的完人形象，这让我们对他的出现满怀期待。这种期待或许是因为我们同情刘备的遭遇，同情这个完人还没有大展宏图，因此他的出现让我们的期待变成了现实，也让刘备、曹操、孙权三国的统治者的思想为之发生了改变。他的出现是三国力量均衡的一个平衡点，正是有了他，才有了蜀国，才有了三分天下的格局。若不是他在江东舌战群雄联结了孙权，那么三国的天下就有可能为之变化，也许结局就不再是平分秋色，或许一统天下的格局早就为之改变，因此他的出场是三国平衡的开始。魏国的司马懿，老谋深算，他给诸葛亮制造了很大的麻烦，这也许是诸葛亮病死的缘故之一。在这样强劲的对手面前，诸葛亮也有马失前蹄的时候。就拿失街亭这一节来讲，在这里就很好地表现了司马懿老谋深算的计策，在整个赢取街亭的过程中他始终与孔明周旋，而在这里他的计谋就占据了上风，也使得他能顺利地拿下街亭、列柳城。正是他抓住了孔明手下的一个错误，正确地分析了当前的形势，把策略进行到底，才赢得了这场战争的胜利。在后面蜀国被灭亡的时候，正是由于司马懿的抉择让三分天下的格局被打破。 从上述分析可以看出，在《三国演义》的作者看来，武将只有勇猛是不行的，还需要有谋略，而谋臣对战争的胜负起到了决定性的作用，所以《三国演义》体现了作者在写战争时的主旨：以斗智为主，斗勇为辅。 二、罗贯中强调谋略的原因 在整个三国中，武将谋臣都具有决定整个战争胜负的因素，可谋臣在整个战略战术过程中起着决定性的作用，也只有谋臣能够在逆境之下以弱胜强。为什么罗贯中在写《三国演义》时如此强调谋略的重要性呢？ （一）中国古代军事思想的影响 中国古代的军事思想向来强调谋略，攻心为上，攻城为下。《孙子兵法·谋攻篇》：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”在《三国演义》中，