由地震和独生子女存活风险引发的几点思考.pdfVIP

人口与发展2008年第6期 国的独生子女政策也存在一定缺陷，因而它是一个 近日审议通过《汶川特大地震中有成员伤亡家庭再 时期性的政策，为当时严峻的人口形势之所迫。为 生育的决定》，规定三类家庭被许可再生育一个子 提倡一对夫妇只生育一个孩子，1980年9月25日女：一是现有一个子女且伤残不能成为正常劳动力 中共中央发出《关于控制我国人口增长问题致全体 的，或者符合规定生育两个子女且都伤残不能成为 共产党员、共青团员的公开信》。今天我们重新解 正常劳动力的；二是夫妻一方为三级以上伤残，家庭 读《公开信》，便会了解到：在1980年出台独生子女现有一个子女的；最后一类是夫妻一方为丧偶再婚， 政策的时候，党和政府已经认识到了由此可能产生 双方现有子女合计不超过两个的。 的新人口问题，并对未来生育政策调整的时间做了 作为一名研究人口问题的经济学者，我由这个 预告。我们非常同意穆光宗教授在《人口研究》 问题又想到其他一些话题。第一个话题是生育率与 2004年第1期提出的“独生子女家庭本质上是风险死亡率的相关关系问题。从一般常识来看，生育与 家庭”的观点。虽然没有任何一户独生子女家庭会 死亡似乎是不相关的两种现象，生育率与死亡率自 料想到将来的具体风险，但的确在任何一个时期、任 然也不会有什么相关关系。但从人口学理论来看， 何一个地区，独生子女家庭中总是有一定比例会成 生育率却是与死产率密切相关的。这是因为，对于 为残缺家庭。而且从全局看，随着家庭周期的展开， 一般家庭来说，育龄夫妇有既定的理想子女数，如果 独生子女家庭的风险具有一种积累效应。所以，我 婴儿死亡率较高，则需通过较高的生育率来实现；而 们今天已没有必要人为地扩大独生子女家庭数量。 如果婴儿死亡率较低，就可用较低的生育率实现理 如果一对夫妇真的不愿生育两个孩子，当然应该尊 想子女数。所以，上世纪50年代和60年代(由于医 重当事者意愿；但政府若以重奖的方式大力引导符 疗卫生技术的发展和抗生素的广泛应用)世界各国 合生育两孩政策的夫妇放弃二孩生育，从统筹解决 婴儿死亡率和儿童死亡率的普遍下降，带来了各国 人口问题和规避人口风险的角度来看，并不是明智 生育率的普遍下降，虽然后者的发生有一定的时间 之举。因此我们建议，在独生子女政策未全面调整 滞后。 之前，各地应逐步取消过分鼓励“符合二孩生育政 根据2001年和2006年的全国计划生育调查数 策的夫妇放弃二孩生育”的做法。 据，我国育龄妇女的平均理想子女数为1．7个孩子。 不过对于这个数字是否真实反映了受访者的生育意 愿可能还有不同的看法。更粗略地说，目前我国城 乡家庭的平均理想子女数大约在1—2之间。这里 为了简化我们的讨论，让我们假定家庭的理想子女 数的“底线”为至少一个。人类作为一个物种，绝大 左学金(上海社会科学院常务副院长，经济研究所所长，研 多数个体保持生育后代的意愿是这个物种延续的前 究员) 提；如果生育后代的意愿过低，这个物种的灭绝就是 在今年5．12地震中有上万名孩子(其中主要迟早的事了①。我们的问题是，为了实现一对夫妇 是学生)遇难。据统计，在地震中失去子女的计划 生育家庭有10000多个，其中8000多个是独生子女 ①实际上，从长期来看，维持更替水平的生育率是一个 家庭(参见“新华网”的相关报道)。无疑所有这些 物种得以延续的蓖要前提。根据目前国