人力资本与区域全要素生产率分析3.pdfVIP

岳书敬 、刘朝明:人力资本与区域全要素生产率分析 人力资本与区域全要素生产率分析 岳书敬 　刘朝明 　　内容提要 :本文采用 Malmquist 指数分析了我国 30 个省级行政区 1996 —2003 年的全 ( ) 要素生产率 TFP 增长 ,并将其分解为技术进步指数和效率变化指数 。为了减少计算偏 差 ,我们在使用承认无效率项存在的生产前沿技术的同时 ,引入了人力资本要素 。本文的 分析结果表明:我国的人力资本水平增长迅速 ,30 个省区的经济增长效率差距逐年扩大 。 同时我们发现 :在引入人力资本要素后 ,1996 —2003 年区域全要素生产率的增长得益于技 术进步 ;如果不考虑人力资本存量 ,则低估了同期的效率提高程度 ,而高估了期间的技术 进步指数 。 关键词 :人力资本 　区域经济增长 　全要素生产率 　Malmquist 指数 一 、引　言 我国改革开放以后经济增长的动力 ,是来源于要素投入还是来源于生产率提高 ,理论界的学 ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 者 ,例如 Chow 1993 ,Borensztein 和 Ostry 1996 ,Hu 和 Khan 1997 ,Krugman 1994 ,Young 2003 等都 ( ) ( ) 是各执一端 。通过对近十多年的经济增长分析 , Zheng 和 Hu 2004 、颜鹏飞和王兵 2004 、张军 ( ) ( ) 2002 都认为 20 世纪 90 年代以后我国的全要素生产率 Total Factor Productivity 开始下降 ,其增长 方式可能与 20 世纪 80 年代有所不同。为了更为准确地辨识我国这一时期经济增长的动力 ,本文 ( ) 考察了 1996 年以后我国 30 个省 、自治区、直辖市 为分析方便 ,本文将四川和重庆归为同一区域 的全要素生产率增长情况 。 在对我国 TFP 增长的研究中 ,许多文献都采用了增长核算法和时间序列生产函数法 。前者如 Hu 和 Khan ( 1997) ,Wang 和 Yao (2003) , Young (2003) ;后者如 Chow ( 1993) ,Chow 和 Lin (2002) ,Wang ( ) 和 Meng 2001 等 。但是这两种方法在应用中存在一些局限:增长核算法在计算 TFP 时 , 需要提出 行为和制度的假设 ,如完全竞争和利润最大化 ,这一点对于发展中国家尤其是处于转型期的中国是 ( ) 不适合的;时间序列生产函数法则很难在分析中包含较多的解释变量 Zheng 和 Hu ,2004 ;上述两 种方法都不能区分生产率增长的源泉究竟是技术进步还是效率提高 ,而将 TFP 分解为技术进步和 ( ) 效率变化对政策的制定是很有意义的 ,尤其是对发展中国家 Felipe , 1999 ; 另外 ,这两种方法所隐