对我国GDP增长率高估或低估判断研究.doc

对我国GDP增长率高估或低估判断研究 　　中图分类号：F121 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2013）04-000-02 摘要 近些年来，我国持续增长的GDP因为了国内外相关机构和学者关注，并对GDP提出了质疑，有一些认为高估了GDP的增长率，而又一些认为低估了GDP的增长率。当然无论哪种质疑都有其自身理由，从某些角度来看还能够站住脚。事实上这些质疑都存在片面性，对其判断成为相关人士探究的重要课题。本文对于质疑背景以及手段方法存在缺陷做了分析，并对高估或低估做了相应探讨。 关键词 GDP增长率 高估或低估 判断 一、前言 2001年12月，美国著名专家、经济学教授罗斯基研究了中国问题后发表论文指出，中国官方所统计的经济增长率明显夸大，加之在2003年中国官方报道非典疫情不准确，导致中国的GDP增长率被外界所质疑。在这种情形下，分析GDP增长率的高估或者低估判断具有现实意义。 二、近几年GDP增长率探究 2012年我国的经济充满着不确定性，增速同期相比降中求稳，通胀的压力依然存在，从相关统计显示可知，2012年的一季度我国GDP增长率是8.4%，而二季度下降到了7.9%。2012年全年我国GDP首次突破了50万亿元，同比增长了7.8%，实现了经济增长7.5%目标。而城镇居民的人均收入增长了9.6%，农村人均收入增长了10.7%。2012年我国的GDP增速突破了8。在2013年1月18日，国家统计局公布数据，2012年我国生产总值即GDP为519322亿元，同比上年增长了7.8%。在该基础上统计了2003年到2012年我国的GDP增速，示意图如1，并且分析了2008年——2012年我国的基尼系数变化情况，如图2所示。 三、对我国GDP增长率高估或低估判断的分析 在1994年——1998年，我国曾经出现过GDP数据进行调整后取消现象，这就让质疑者更加质疑。当然，统计数据质量和经济发展关系密切，但是作为发展中国家的中国，许多统计上也处于摸索阶段，自然相对发展国家而言存在一些问题，就是从发达国家所发布数据来看，经济统计依然存在不准确性，比如2007年，英国曾经就修改了一次经济统计数据。站在逻辑角度来看，如果我国曾任这些问题源自于技术误差，并不是蓄意杜撰，那么所统计的数据在时间序列上依然有价值。尤其是因为技术误差对判断准确性的影响，但是并不等于就要否定判断的本身，时间序列确实判断上具备有效性。但从这点来看，自从1985年我国开始对国内的生存总值进行计算开始，国家统计局就采取了统一制定的方法制度，国家和地区分级核算方式，从组织形式上就体现出统计主要问题源自于技术问题。因全国的GDP根本不是各个省级统计的GDP数据之汇总，因此地方为了增强政绩而采用浮夸动机并不是稳定的，事实上这种动机也是质疑者认为“高估论”，但是这种做法并不会对全国GDP增长率带来影响。事实上不管是世界银行还是亚洲的银行都更倾向于国家数字，而对地方数字持怀疑态度。 其二，我国GDP主要是通过收入法、生产法及支出法三种计算方法得到。按照理论分析，通过这几种方法所得到的GDP允许误差应该一致才合理，因采用不同方法核算出同一个事物，西方发达国家通过验证之后得出了相同结果。但是我国还是以生产法的GDP作为准则，对于同一数据采用其他方法计算出来的GDP数据，和生产法所得出GDP数据相比较而言，其误差超出了误差范围，这样必然无法实现自我验证，为质疑者留下口实，一些质疑“低估论”者大都从收入法角度或者支出法角度进行讨论。同时也说明现在统计技术和统计信息渠道建立上和发达国家相比还较为落后；例如收入法就是从生产中创造收入角度，依据生产要素在生产中所得收入份额及生产活动给政府所支付份额角度体现出最终成果。但是大家历来就对我国的个人收入统计以及统计相关结构持怀疑态度，比如社保、税务以及银行等，加之会计环境还需进一步完善，其他例如营业盈余、固定资产折旧等的可信度依然较低。 从生产法自身角度分析可发现，现在只有上了规模的工业增值相对准确，而其他的工企业以及第三产业根本不能够得出精准数据，大都是通过定期的普查推算，许多企业为了避税常常低报或者政绩等各种因素而高报，这些动机度没有办法判断最终的影响。并且还有其他的因素影响到生产法，其一就是行政事业单位中会计核算制度脱离实际，极难体现其真实资产存量，这种情况在居民住房服务中也存在，大都虚拟计算而出现较大误差；其二计算第三产业的增加值上也存在一些争议问题，伴随着第三产业的比重逐年加强，这些问题就会更加突出。 其三，我国GDP统计上还有许多问题，例如财政补贴、住房服务及新农村建设等，这些因素都会涉及虚拟计算，除了这些还有一些统计指标因为技术因素、人为因素造成落后于其他国家，导致不能