目的地居民对旅游影响的评价研究——来自山东省的实证检验.pdfVIP

2009年4月 旅游科学 Apr．，2009 第23卷第2期 日雹皿团a臣豇嬲 V01．23，No．2 中图分类号F592文献标识码A文章编号1006—575(2009)一02—0025—06 目的地居民对旅游影响的评价研究 ——来自山东省的实证检验 王素洁1 RichHarrill2 (I．南开大学商学院，天津300071；2．美国南卡罗来纳大学旅游与酒店管理系，哥伦比亚29209) 务和社区态度等方面实证检验了山东省的目的地居民对旅游影响的感知程度、对旅游影响的态度以及对旅 游影响的综合评价，探讨了目的地居民对旅游影响的感知与他们对旅游影响的态度之间的关系。研究结果 表明，多数情况下目的地居民对旅游影响的感知与态度之间并不相关。 关键词： 旅游目的地；旅游影响；居民态度；山东 世界旅游组织预测，到2020年中国将成为世界 第一大旅游接待国和第四大客源输出国(World者更倾向于对旅游发展所带来的积极影响进行探 Tourism Organization，1997)。中国或许正在成为世 界上最大的“旅游实验室”，在这里研究人员可以检 道地社会、文化等方面带来的负面影响受到越来越 验、确认、修正或推翻～些旅游研究中广为流传的 多学者的关注。20世纪80年代后，许多学者认识 假设。我国国内许多旅游目的地，如山东，在很短 到旅游是一把双刃剑，其影响既有积极的一面也有 的时间内迅速发展起来。旅游的快速发展可能引 消极的一面，并提出了测量旅游影响的量表。然 起目的地居民对旅游影响的认知和他们对当地旅 而，遗憾的是多数研究并没有对量表的效度和信度 游业发展的态度的改变，而他们对旅游业的态度又 在一定程度上决定着当地旅游业的兴衰成败。因 虽然对他们提出的量表的信度和效度进行了考查， 此，考查旅游地居民对旅游影响的感知水平及其态 度倾向，对于旅游目的地管理部门制定发展战略， Howard的双因素结构量表与多数旅游研究中使用 弱化旅游发展的外部不经济，促进旅游业的可持续 的旅游影响分类框架并不一致。因此，Ap和 发展具有十分重要的现实意义。 该量表在传统的旅游影响分类法(即将旅游影响分 一、文献评述与研究目的 为社会影响、经济影响和环境影响3个方面)基础 自20世纪70年代以来，许多研究人员聚焦于上，又增加了拥挤度、服务、税收、当地社区的态度4 旅游影响的评价研究(KuvanAkan，2005；Tosun，类指标，并且在美国的德克萨斯州进行了实证检 验。结果表明该量表具有较高的信度和效度，是较 2002)，时至今13这仍然是学术界关注的一个热点 为科学的量表。此量表由两部分构成：(1)对旅游 收稿日期：2009—01—19；修订日期：2009—04—15影响的感知部分。请被访者就旅游发展给当地在 作者简介：王素洁(1977一)，女，山东大学管理学院讲师，南35个方面带来的变化的程度进行评价。(2)对所感 开大学商学院2004级博士生。研究方向：旅游基础理论、旅 知旅游影响的评价部分，即对旅游影响的态度。请 游目的地管理。RichHarrill，男，美国南卡罗来纳大学旅游与 酒店管理系副教授。研究方向：旅游规划、开发和国际旅游。 被访者表明他们对这些变化的喜好程度。 万方数据万方数据 圜目的地居民对旅游影响的评价研究 2007)。山东旅游业自上世纪80年代以来发生的巨