转轨条件下我国农户投资理性的测定.pdfVIP

第3 期（总第268 期） 财经问题研究 Number 3 （GeneraI SeriaI NO. 268 ） 2006 年3 月 Research on Financial and Economic Issues March ， 2006 ·农业·城市·劳动经济· 转轨条件下我国农户投资理性的测定! 1 2 夏 爽 ，谢士强 （1. 中国人民大学 国民经济管理系，北京 100872 ；2. 中央财经大学 经济学院，北京 100872 ） 摘 要：针对时下热议的“三农”问题，笔者在回顾农户投资理性研究的基础上，通过数理模 型的构建和其在我国转轨条件下的实证分析，揭示了不同地区农户的投资理性度及变动趋势， 探讨了农村市场化进程度和在不同地区进程的分布态势，从而得出了初步结论并提出了政策建 议，为解决“三农”问题提供了一条新的思路。 关键词：农户；投资理性；生存理性；经济理性 中图分类号：F832. 43 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2006 ）03-0081-05 在以“效率优先，兼顾公平”的思想指导下，在以市场化改革为取向的稳步推进下，尽管改革是从农村 起步，经过26 年的发展，我国经济取得了骄人的成绩：国内生产总值从1978 年的3 600 亿元上升到2003 年 的116 694 亿元，年均增长9. 3% ，经济总量在世界上已位居第六位；国家外汇储备余额从1978 年的206 亿 美元上升到2003 年的4 033 亿美元，储备规模在世界上已位居第二位。但是，作为基本国情的“三农”问 题，变得越来越严重：盲流如“洪水”，负担如“泰山”，债台如“珠峰”，干部如“蝗虫”，责任制如“枷锁”，政策 ［1］。据农业部对100 个县的检测调查统计表明，2000 年农民上缴的各种行政事 如“谎言”，假话如“真理” ! 业性收费、集资和摊派比上年增长21% ，而农民人均纯收入仅增长0. 8% （用现价计算）。因此，如何采取 更积极的措施予以缓解和解决就成为目前极为迫切的问题，可摆出来的却多是无关痛痒的举措，原因在于 其逻辑起点有偏差，即对不同地区农村农户的投资理性和其市场化进程理解不深。 本文以农户投资理性为基础，通过构建其内在的生存理性和经济理性之间的数理关系，并从时空差 异上予以实证分析，从而揭示了转轨条件下两者间的确切数量关系。 一、农户投资理性理论的文献回顾与评述 把农户投资行为置于现代经济学的逻辑框架下，关键就是要判明其行为是否是理性的。在以往不 仅涌现出了许多理论文献，而且也不乏付诸于经验数据的实证分析。 早期的一些古典经济学家（如斯密，李嘉图和休谟）往往认为农民有懒惰的天性。如休谟认为： “（农民）懒惰的习性是生来就有的。大量的土地未被开垦，那些被开垦的土地，产量也远没有达到农民 本可以通过技术和勤勉而达到的最高水平。”在一些现代经济学家中，经常被用来证明传统小农的行为 不是理性的理由是：小农缺乏作为现代企业家所应具备的品质条件———储蓄。在半自然经济中，小农一 般都在温饱线上挣扎，由于他们的收入低，当然对生产储蓄的意愿更低。使这一概念得以根本转变的是 经济学家舒尔茨提出的“贫穷而有效率”假设。在《改造传统农业》一书中，他发现，传统的农民之所以 ! 《经济日报》2001 年10 月17 日。 收稿日期：2005-12-20 作者简介：夏 爽（1974 - ），男，江苏睢宁人，博士研究生。 82 财经问题研究 2006 年第3 期 总第268 期 没有储蓄的习惯，是因为缺乏有利的投资机会。传统的小农根据长期的