技术进步对就业效应实证研究.docVIP

技术进步对就业效应实证研究 　　摘要：改革开放以来，我国经济取得了高速的发展，这离不开技术进步的推动。纵观我国社会现状，低就业现象依然存在，其与我国经济增长背后的技术进步又有怎样关系？文章通过运用数据包络分析法，采用面板数据，估算了我国31个省市1996～2010年的全要素生产率，用来衡量技术进步，并通过实证分析就业量与技术进步和之间的相关性。结果表明技术进步对就业量有负效应，也就是技术的进步会造成失业人数的增加。但政府可以通过扩大对教育、再培训投入，产业结构的调整、技术路线的选择等方面来促进就业的增长，从而抑制技术进步对就业的挤出效应。 关键词：技术进步 就业量 数据包络分析 自改革开放以来，我国经济一直保持高速增长，但就业问题依然是我国发展市场经济所需解决的突出问题之一。2010年失业率虽整体降低了两个百分点，但城镇登记失业人数却达到908万人，失业率依然高居 4.1%。2011年虽失业率仍然保持4.1%，但城镇登记失业人数却一直增长，达922万人。按照传统经济理论，经济增长率与失业率呈负相关关系。但现实却出现了相反的一幕，我国在保持高速增长的同时，失业率却居高不下，就业问题十分严峻。如何解释我国现存的“高增长低就业”悖论，是促进我国宏观经济继续健康发展的需要。在当代背景下，经济增长的实现离不开技术进步，而社会的和谐离不开充分就业，因而，深入研究与分析技术进步与就业的关系，寻找协调二者间关系的可行性措施，使技术进步在促进经济增长的同时，也能促进就业，对解决我国的严峻的就业问题具有极其重要的实践意义。 本文选取全国各省市的面板数据，运用计量模型对技术进步的就业效应进行实证研究，在结合我国实际情况提出相关对策。本文第二部分为回顾已有的关于技术进步与就业关系的国内外文献；第三部分是使用DEA方法对各省市的技术进步指标全要素生产率进行度量；第四部分是运用计量模型对技术进步与就业关系进行实证研究；最后根据我国技术进步与就业的现状进行分析并提出相关政策建议。 一、文献综述 国内关于技术进步与就业的关系国内研究主要有四种观点：第一，促进论。丁仁船等（2002）认为技术进步对中国劳动力就业整体效应是促进的。昌盛（2005）采用1978-2002年数据进行实证分析，指出技术进步增加就业。第二，抑制论。彭绪庶等（2002）通过对技术进步与就业进行实证分析，指出技术进步具有较强的劳动替代特征。姚战琪等（2005）的研究表明技术进步与就业存在反向的关系。第三，双重作用论。肖延方（2001）认为技术进步、资本有机构成提高对再就业具有双重作用。杨淑华（ 2006）认为技术进步对就业具有吸纳和排斥的双重作用。第四，无影响论。毕先萍等（2004）的研究发现虽然技术进步对就业结构有明显的影响，但其对就业量并没有长期的明确关系。吴小松（2007）认为技术进步对就业总量增长的贡献较小，且对不同行业的影响也不确定。 技术进步与就业的关系一直是经济学中争论比较激烈的问题，在已有文献研究的基础上，本文在以下几个方面进行拓展： 第一，技术进步的衡量指标，即全要素生产率的测算，以往研究大多基于“索罗残差”方法来计算该数值，但这种方法具有较高的约束性，需对生产函数进行假设。本文利用数据包络分析法（DEA）来测算全要素生产率，即广义的技术进步，从而避免了一些理论约束，较为精确。 第二，在数据的使用上，本文采用了1996～2010年全国31个省市的就业人数、产出、实际工资和全要素生产率数据为指标，构造面板数据来分析了技术进步对就业总量的影响，这对于我国的产业结构调整，就业结构的转变，以及解决我国的技术性和结构性失业问题具有重要的参考价值。 二、技术进步的测算 （一）测度方法 要分析技术进步对就业影响，首先要先确定用哪个变量来衡量技术进步，这也是继续进行下一步研究的基础。通常情况下采用全要素生产率（TFP），它表示在产出的增长中，不能被劳动和资本投入解释的那一部分经济增长，包括劳动者技能的提高，生产设备的更新，管理水平的提升，生产的规模效应等带动的产出增长。 （二）数据选取及结果 为准确估算全要素生产率，本文使用的投入和产出数据分别是实际GDP、就业人数和资本存量。以上变量时间均选取为1995―2010年的数据。其中实际GDP是以1978年为基期，来折算为不变价格的数值，资本存量则采用固定资产原值来代替，并以1978年为基期进行平减得到。全国各地区的GDP、就业人数、固定资本存量都可以从《中国统计年鉴》中直接得到。而1995年重庆的数据选取来自《重庆统计年鉴1996》。 三、技术进步的就业效应的实证分析 （一）模型的构建 本文以厂商最优雇佣原则建立模型来分析技术进步对我国就业增长的影