“8、13”后小泉路线如何走.docVIP

“8、13”后小泉路线如何走 　　当今日本真正需要的不是“出色的表演”，而是“正确的战略”。 　　在8月13日小泉参拜靖国神社前后的炎热的八月，日本的和平主义力量与战争主义力量在靖国神社前这块舞台上展开了激烈较量甚至发生了直接冲突，从而再一次将“日本向何处去”这个问题凸显在整个世界面前。 　　 　　小泉路线初露端倪 　　 　　从编纂新教科书到参拜靖国神社，2001年围绕历史问题风波迭起决非孤立和偶然的，这背后确实存在着“两条路线斗争”问题。正如日本前首相中曾根所说：战后自民党有两条路线：一是优先发展经济的“吉田茂―池田勇人―佐藤荣作路线”；二是重视“民族主义精神”的“鸠山一郎―岸信介―中曾根康弘路线”，中曾根认为，现任首相小泉纯一郎“是站在我们一边的”。 　　吉田茂曾在1946年～1947年、1948年～1954年先后担任日本首相长达七年之久，在此期间形成了在美国保护下优先发展经济的所谓“吉田路线”，并且同以鸠山一郎、岸信介为代表的右翼民族主义路线形成了尖锐对立。当然，吉田路线的“亲美”一面也遭到了左翼民族主义势力的强烈反对。 　　1954年～1956年鸠山内阁时期曾提出过要修改宪法和创建“自卫军”，但均未实现。这意味着反对吉田路线的鸠山一郎尽管当上了首相，但并未能改变吉田路线的主导地位。 　　在1957年～1960年出任首相的岸信介，曾在臭名昭著的东条英机内阁中担任过大臣，为此在二战后作为战争嫌疑犯被投狱三年。岸首相一上台就使日本的政治风向明显右转，一方面大肆扩充军备，另一方面修改了日美安保条约。但是，岸信介还没来得及扭转吉田路线，就被群众运动风暴推下了台。 　　其后上台的池田勇人首相继承了吉田的优先经济路线，实现了战后日本政治的“质的转换”：从战前型思维向战后型思维的转换和从以政治为重心向以经济为重心的转换。池田提出了著名的“国民收入倍增计划”，将战后日本经济增长推向高潮。 　　于1964年接任首相的佐藤荣作，虽在外交上又向右转，但在国内发展上，与池田一样被称为“吉田学校优等生”，继续推行经济优先主义路线。在经济高速增长后期的1968年，日本成为西方世界第二经济大国。 　　1982年上台的中曾根首相在日本经济实力增强、美苏关系趋于紧张的内外背景下，提出了“战后政治总决算”和做“政治大国”的口号，并在访美期间发表了“日美命运共同体”、使日本列岛成为“不沉的航空母舰”等言论，在日本国内外引起了强烈反应。 　　通过简单回顾战后日本的“两条路线斗争”，人们可以看到，中曾根所说的、采取重视“民族主义精神”路线的鸠山一郎、岸信介以及他本人，在执政期间都未能从根本上改变吉田路线的支配地位。这显然是因为吉田路线有利于日本发展，给国民带来了巨大实惠，因而具有坚固的社会基础。 　　从战后直到90年代初，日本之所以能进入经济大国行列，是战后几十年遵循吉田路线、坚持和平发展方向所取得的成果。然而，小泉在这次参拜中却说，日本今天的和平与繁荣是建立在“对祖国的未来深信不疑而冲锋陷阵的亡灵的宝贵牺牲的基础之上的”。把日本之所以能发展到今天“归功”于参加侵略战争的亡灵，而不归功于战后日本国民坚持和平发展的努力，这意味着小泉公然站到了吉田路线的对立面，否定吉田路线对战后日本发展的功绩。人们不禁产生疑问，难道在二战后引导日本实现经济大国的吉田路线，连同日本业已取得的经济大国地位，将会一起断送在小泉手里么?如果真是这样，“小泉路线”恐怕就不是“鸠山―岸―中曾根路线”的简单延长，而是可能更大地影响未来日本国家的前途和命运。 　　 　　小泉路线出现的背景 　　 　　从90年代初泡末经济破灭以来，日本经济一直处在长期萧条甚至衰退的阴影之下，人们甚至将日本的90年代称作“失去的十年”。一般说，资本主义经济总要不断重复从繁荣到萧条的循环，但当今日本的这种萧条不仅是一般的“循环性萧条”，而是“结构性萧条”，存在着极其严重的金融坏帐、财政赤字、政府债务等结构性问题。此外，人口结构少子高龄化也给日本经济的前景投下了浓重的阴影。 　　显然，不厉行改革日本经济就没有前途。但改革就像动手术，也会影响当前景气恢复。多年来日本政府的经济政策反复在“景气”与“改革”之间摇摆，至今也未能走出犹如“同时追两只兔子”的两难境地。 　　在政治方面，自民党由于长期积累的内部矛盾而发生了建党以来最严重的分裂，在1993年7月举行的参议院选举中所获议席未过半数，从而给长达38年的自民党一党执政划上了句号。与此同时，社会党也在那次选举中失去了近一半议席，并从此急速走向衰落。 　　这意味着在1955年形成的自民党与社会党“保革对立”的政治体制的崩溃，代之而起的是“保守通行”的新局面。 　　这样，尽管90年代日本国内政治出现了“十年换十相(首相)”的混乱、动荡