如何读懂音箱的性能曲线图_下_.doc

如何读懂音箱的性能曲线图（下） □艾 无 脉冲响应以及阶跃响应受到广泛关注的时间还不是 很长， 相关的实际测试资料也还不够丰富， 相关数学模型 和测试方法也不够完善， 目前还难以严格准确地去分析 它， 也难以用它准确地去评价一款音箱的准确表现。 换句 话说， 一款音箱有着优秀的 “时间相干性” 当然是好的， 但是目前这并不是一款优秀音箱的主要客观标准， 而只 是参考， “时间相干性” 不是那么优秀， 但是主观听感好 扬声器、 音箱、 环境都是理想的， 把音圈看作是纯电感， 忽略了支环、 悬边组成的悬挂系统的机械损失、 空气阻力 等等因素。 理想条件下， 以0.0V为轴， 虚线围起来的两个 直角三角形的面积是相等的， 在实践上， 这样的音箱并不 存在， 但是它可以作为一个比对参考。 3．累积频谱衰减图 如果只让音箱或者扬声器发出某一个特定频率或者 评的音箱比比皆是。 有些所谓的Hi-Fi乃至 Hi-end 的音箱， “时间相干性 ” 来说事 拿 儿， 在行家看来， 是适得其反的。 曾经担任 Stereophile 杂志 总 编 的John Atkinson 在 长 期 的名箱测试实践中， 总结出了像图6那样的 一个相对比较优秀的阶跃曲线图， 被测对 象是三路三单元箱， 箱体单元为同极性连 接， 高音与中音的响应峰相距很近， 合成 了一个， 低音响应峰也有一部分融入了高、 中音部分， 下降沿也相对比较陡， 与图5相 对比， 有助于问题的理解。 只是有着这样 优秀曲线的音箱很少见， 以John Atkinson的 见识， 也不过10款左右而已， 制造商也只有 Quad （ 国 都 ） 、 Thiel （ 超 奥 ） 、 Dunlavy、 Spica和Vandersteen几个而已。 图6中的虚线 显示的是理想条件下的阶跃响应曲线， 即  图7 WATT/Puppy 7音箱的累积频谱衰减图 很小频域 （频率范围） 的声音， 其技术指标是比较容易保 证的， 但是音频是一个很宽泛的频域， 同时声音还有着丰 富的音色， 二者相结合， 声音的变化是无限的， 但是用无 限多的扬声器来重放又是不现实的， 用有限的几个扬声 围。 为了形成一个 “频谱”， 时间窗口不能太少， 为了便 于比较， 时间窗口的选取数量也是有特定数量的， 所以z 轴所表示的范围越小， 时间窗口就越窄， 相应的基频就越 高， 频点的间隔就越大， 最后得到的CSD越粗略， 其分辨 器来重放整个音域实在不是一件容易的事情。 上面所说 率就越低， 从这个意义上说， z轴的时间范围大一些， 时 的脉冲响应和阶跃响应， 显得比较抽象， 我们更希望考察 音箱在整个音域的脉冲响应或者阶跃响应， 按照经典的方 法， 逐一测量是行不通的， 即使可以实现， 数据统计也是 个问题， 我们很难从大量的曲线中看出什么有价值的规 律。 用MLS信号进行测试， 用计算机进行傅立叶变换和数 据的统计分析， 将时域特性变换到频域特性， 就可以实现 上述设想， 即音箱在整个音域内的阶跃响应， 这就是累积 间窗口宽一些有利， 但是， 必须以避免噪声和反射声的影 响为限。 由于震动传感器与话筒相比， 对噪声和反射声部 敏感， 但是灵敏度要低， 所以， 用震动传感器作为被测系 统的采样设备时， 时间窗口就可以选得宽一些， 对应的， z轴上显示的时间范围就大一些， 反之， 如果用话筒作为 被测系统的采样设备， 时间窗口就选得相对小得多， 对应 的， z轴上显示的时间范围就小得多。 频谱衰减图 （cumulative spectral-decay plots）， 简称CSD， CSD被人们形象地称为 “瀑布图”， 总的看起来， 很 俗称 “瀑布图”。 就目前而言， 音箱的技术指标和实际听 感吻合得更好的， 也是它的 “频域特性”。 像一个地形图， 用震动传感器作为采样设备的， 主要的影 响因素是箱板， 即 “箱振”， 像全国地形图， 覆盖范围很 大， 看起来起伏也很大， 这种CSD简称为C-CSD （cabinet CSD， 箱体CSD）； 用话筒作为采样设备的， 箱体单元是其 中的主要影响因素， CSD像一个省的地形图， 起伏少而明 傅立叶变换的运算相当复杂， 实践上常用的是简化 的算法， 这就是FFT （快速傅立叶变换）， MLSSA也不例 外。 用上文中获取脉冲响应曲线的方法， 确定一个时间窗 口， 从MLS信号的基频开始， 按照整数倍的关系， 向上逐 一进行重复测试， 然后进行FFT变换， 就可以得到一条与 频率相关的幅频响应曲线； 然后再换一个时间窗口， 重复 上述过程， 又得到一条幅频响