核电站仪控设备如何有效地做好防雷工作.docVIP

核电站仪控设备如何有效地做好防雷工作 核电站仪控设备如何有效地做好防雷工作 2011年10月31日 　　一、某核电站仪控设备防雷接地状况 　　2004年8月，某核电站#1机组因雷雨天气打雷造成汽轮机超速保护动作而跳机，并引起#1核反应堆停堆事故。这一停堆事故引起了各级主管部门的高度关注，要求查清原因，采取措施，严防类似事故的再次发生。 　　1.防雷接地及存在问题 　　(1)安全停堆保护系统 　　核电站仪控设备除了受到雷电电磁波、雷电脉冲等的侵入危害外，还受到来自核反应堆的核子电磁脉冲/中子脉冲的干扰。因此，完善核电站仪控设备的防雷接地措施要比普通电站繁重。特别是安全停堆保护系统，它是核电站安全运行最重要的保护项目，其可靠性之高应居核电站所有保护设备可靠性水平之最，既不能误动，更不能拒动。但是，由于自给能嵌装铂中子探测器输出的信号只有几个微安，极易受到其它信号的干扰影响，严重时会影响到核反应堆的安全运行。 　　图1为自给能中子探测器测量、控制原理框图。安全停堆保护系统的中子探测器信号电缆通过反应堆引出，经过约20m的距离到达副控室内的控制盘柜。 　　传输中子信号的信号电缆采用了单屏蔽电缆，而且电缆的走向比较混乱，既有强信号电缆，又有电源电缆，相互之间交叉混杂。 　　(2)汽机超速保护系统 　　汽轮机超速保护动作值为110%，其动态响应时间应小于5Oms。整个超速保护系统共采用3个独立的测速测量通道，并以峰-峰值6V的直流脉冲信号输出至超速保护控制柜，进行三取二逻辑运算。图2为该系统的原理框图及电缆走向。 　　超速保护系统全部为单层屏蔽信号电缆，电缆的屏蔽层接地采用了单点接地方式，接地点均在控制机柜内完成。三个机柜内有屏蔽地、信号地、端子地、机柜保护地等，信号地及端子地连接到机柜侧面仪表地母排上，屏蔽地和机柜保护地等则连接到机柜底部的保护地母排上，见图3。但这两个接地母排在机柜内就完成了相互之间的连接，并通过该机柜的总接地母线穿过地坪与厂接地网裸线相连接。 　　由于测速探头至前置放大器之间距离很近，探头在厚10~20mm的汽机机壳内，以及两者之间的屏蔽电缆大部分也在汽机机壳内，这部分用蔽效果较好，引入高频雷电脉冲的可能性很小。 　　前置放大器至超速保护柜距离约在200m左右，这段信号电缆采用的是普通的单屏蔽电缆，并且布线环境复杂，该段是最可能引入高频雷电干扰脉冲的地点。当雷击厂房顶时，厂房内的接地引下线、金属构架、电缆桥架等部分会有雷电流流过。该雷电流会对临近的单层屏蔽电缆产生干扰，在单端接地情况下，会在芯线上感应出干扰电压。 　　(3)存在的问题 　　通过对上述两个保护系统防雷及接地情况的了解和排查，对照EJ/T1065-1998行业标准、GB50057-94《建筑物防雷设计规范》和HG/T20513-2000《仪表系统接地设计规定》要求，发现存在如下问题: 　　a)传输中子探测器的微安级信号电缆采用的是单层屏蔽信号电缆。单层屏蔽信号电缆易受到核子电磁脉冲/中子脉冲的轰击干扰，因此应考虑采用双屏蔽信号电缆，外层屏蔽采取两点接地，内层屏蔽按单点接地。另外，对安全级(IE级)系统的电缆不应与其它电缆一起敷设，而应敷设在独立的电缆托架或管道内。 　　b)电缆走向混乱。中子探测器信号电缆采用了单屏蔽电缆，其长度约15m。信号电缆经电缆桥架进入控制室，而该信号电缆在桥架内不仅混乱，而且与其它电缆(包括强信号电缆、仪控设备工作电源电缆)混在一起。由于中子探测器所传输的信号十分微弱。因此极易受到其它强电电缆的干扰，严重时会影响到安全停堆保护系统的正常运行。 　　c)传输中子信号的电缆在穿过地坪时没有采取与其它电缆隔开的措施，穿过地坪后也与其它电缆混在一起。信号电缆在接线盒内排列不清，不仅进来的电缆多、有长有短，而且相互之间还存在扭绞、打圈现象，这些现象对微安级电流信号的传输是十分不利的。 　　d)汽机超速保护控制系统的三个柜内的仪表接地母排与机柜保护接地母排，实际上没有起到真正分离的作用，在柜内就用较粗的地线连接在一起。这种连接方式不符合行业标准《核电厂仪控设各的接地和屏蔽设计准则》(EJ/T1065-1998)规定要求，因此容易受到强电磁场及雷电脉冲通过保护地而就近侵入控制卡件。 　　e)汽机超速保护输出的是峰-峰值为6V的直流脉冲信号。行业标准EJ/T1065-1998第303条明确规定:数字脉冲型的信号电缆应敷设在没有其它类型电缆的独立的电缆桥架、线槽或管道内。但汽机超速保护系统的3个信号电缆与其它电缆走在桥架内，当高频雷电脉冲来临时，会同时干扰三个测速信号，并使三取二判断逻辑满足引起超速保护误动作。 　　f)控制系统部分信号电缆的穿管与桥架之间出现断层现象。这一方面容易引起电缆在钢管或槽架快口处