SWOT研究视角下广西农房政策性灾害保险影响探究.doc

SWOT研究视角下广西农房政策性灾害保险影响探究 　　摘 要：农房政策性保险不仅为农村的繁荣、稳定、安全、发展提供了坚实的保障基础，同时能有效地应对因自然灾害而受损的房屋重建工作。以广西农房政策性灾害保险在政策执行过程中的优势、劣势为基本出发点，进而对其机会与风险进行探讨并建立防范机制。 关键词：农房 灾害保险 SWOT分析 中图分类号：F27 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）012-319-02 1 广西农房政策性保险的优势（Strengths）成果 1.1 完善农房灾害单一救助模式 2007年前，广西农房救助主要是通过中央财政、区财政与区民政以及各地方民政进行救灾拨款的单一模式。实行农房统保政策后，把农户的灾害风险和政府的救灾压力转嫁给了保险公司，农户由过去的等着政府救济转变为向保险公司索取赔款的模式转化。它发挥了巨灾风险保险的专业化、市场化的风险管理优势，从根本上改变了传统的、单一的灾后财政补助模式，建立了政策性农房保险与财政补助相结合的农业风险防范与救助机制，实现了农房灾害救助的“两条腿走路”。2011年2月份，广西自治区民政厅与广西人保财险公司签订广西农房政策性保险协议，政府出资1亿元为全广西1051万农户购买统一的农房保险，提供保险总金额高达1000亿元。 1.2 提升农房灾后重建能力，建立了有效预警机制 调查研究表明：新政策执行后，全倒农房重建资金最高可获得保险公司10000元赔款，地方民政部门拨付最高8000元救助款，农户依据实际情况再增加部分资金即可进行农房重建。灾后，基层人保公司在三个工作日内对倒房现场进行定损勘察，在一个半月内进行赔偿回复并将款项交付给农户。据自治区民政厅统计，截至2011年8月底，广西农房政策性保险报案3257起，涉及房屋倒损农户7634户11952间；广西各级农房政策性保险已确定保险赔付金额2638.1万元，其中已赔付金额2543.46万元。农房政策保险的实施，调动了地方基层公务员积极参与到该政策的执行中并出谋划策，加强了地方政府对农房重建工作的关注，并对农村的灾害预防起到一定的预警作用。 1.3 增强了农户权益的维护以及农房保险事业的发展 农房政策保险的实施，在偏远地区的农户开始意识到除了自农村医疗合作保险后，由政府出资每户10元的保费为自己的房屋设立了“保护伞”。调查研究显示：90%以上的农户并不知情自身的房屋已经由政府出资而设立了“保护伞”；当他们得知该项政策后，85%以上的农民显示会维护自身的合法权益来保障他们的房屋。广西农房政策保险的有效实行，推动了其他涉农保险业务的发展，有效地促进了农村保险事业的开发，加深了保险的渗透力与覆盖面并扩宽了商业保险在农村的发展空间。于此同时，农民的保险意识不断增强，参保意愿不断提升，极大地促进保险公司在农村发展保险业务的信心与勇气。 2 广西农房政策性保险的劣势（Weaknesses）现象 2.1 机制不健全，行政成本偏高 农房政策性灾害保险这项新制度刚实施不久，没有建立常设机构，机制不健全且人保公司基层机构与当地民政部门缺少沟通，导致部分案件在保险范围责任、赔偿处理等方面存在分歧。它的实施增加了地方基层民政部门的工作量，农户房屋的倒塌需要依据民政部与人保公司人员一起鉴定，因而无形之中增加行政成本。由于路途遥远、交通不便、灾区分散、人手不够以及资金有限等原因，导致保险人员与民政干部定损和勘察难度大。 2.2 信息不对称，农户参保意识弱 由于农村地处偏远、农户的知识层面差异、经济条件落后以及信息不对称，导致其没有合理的理财能力、遇见风险的能力。在农村，部分农民通过电视与村级宣传栏了解保险信息的比列分别为35%与76%，而通过其它信息渠道获得保险资讯的情况较少（见表1）。农户主要在基层干部的指引下了解有关的保险信息，而对于保险的认知较浅，参保意识弱成为进一步推动农村保险健康发展的瓶颈。 2.3 定损标准不一，权责不清现象 由于受灾地域分散、户数多、交通不便等因素，部分受灾农户的损失未能及时确定。农村存在结构失稳、地基不均匀沉降、墙体和屋面开裂、倒塌等重大安全隐患以及建于地质断裂带、山体坍塌、泥石流易发等灾害不稳定区域或者其他残破、不御寒冷和风雨、已不具备基本居住条件的农村危房约127.54万户（含茅草树皮房屋约4.2万户），其本身防范风险的能力较弱。居住的房屋与未居住的房屋，主卧与客厅之间的区分不大，尤其是一家多口的农户，客厅既是主卧又是客厅，甚至厨房也在客厅里的现象屡见不鲜。当保险公司的人员到现场勘察时，少许农户谎报灾情，把厨房说成是主卧以此获得较高的理赔。基层人保公司没有制定出一套成熟的规章制度来核定定损标准。定损核定存在一