为DLP拼墙打开一道通往更多可能大门.doc

为DLP拼墙打开一道通往更多可能大门 　　在历经金属卤素灯、UHP灯泡、氙灯、LED等光源形式后，DLP背光源的进程中终于迎来了激光光源发展的一章。目前，巴可、科视、三菱、台达、Lumens、光峰光电、乾锟光电等机芯厂商均推出了激光光源模块，赛丽、GQY、巨洋、彩讯、纬而视、创维群欣、大正视讯、中电视讯、慧联等公司已经向市场推出了激光光源DLP单元，其中已经有产品在若干项目中落地，而包括巴可、科视、威创、台达等在内的DLP领导厂商，目前虽然还没有向市场推出相关产品，但发展激光光源DLP拼接产品的动作却在紧锣密鼓地进行，并且大都已经有样机推出。 不可否认，激光光源已经成为DLP大屏拼接行业最炙手可热的词汇。 激光光源DLP产品出现的契机 正如LED光源在UHP灯泡一统天下的时候横空出世一样，激光光源出现的当口，LED光源产品已经在DLP背投拼接领域主导了市场份额，在各种应用场景下蔚为风潮。激光光源如何能在这一市场崭露头角？ 首先是参数好看。如果说LED光源达到甚至一定程度上超越Adobe RGB和NTSC色域标准可以称其为一大卖点，那么激光光源可以实现200%的Adobe RGB和NTSC色域范围简直只能用变态来形容了。激光作为已知的最纯粹的单色光，是目前真正还原自然界可见光的最好的三基色原料。因此，不惟DLP背投，在液晶等非自发光显示设备的光源选择上，激光同样具有广阔的市场，目前已经有不少的激光电视产品面市。 当然，超越了Adobe RGB和NTSC色域范围，人眼基本上就无从分辨了。 如果说色域参数仅仅只是在迎合客户心理上比其实际观感更能契合的话，那么亮度就是一项既好看又实用的指标了。目前，LED背光DLP产品亮度最高能达到1，100尼特，而激光光源的亮度则可高达1，500-4，000尼特，而且不会出现LED光源随着使用时间推移而出现的亮度衰减问题。激光光源超高亮度的意义更在于，为DLP背投做大单元尺寸提供了可能。而更大尺寸的背投单元也就意味着同等面积拼接墙上将具有更窄的拼缝，这必将进一步提升DLP拼接形式相对于PDP与LCD在拼缝上的优势地位。同时，高亮度还可在满足低增益、高对比度的屏幕，在获取更大视角方面更加游刃有余。而LED光源的亮度在大尺寸的DLP单元应用中则显得有些力不从心。 其次，在寿命、能耗、环保等方面，激光光源也具有非常明显的优势。 另外，激光作为新一代显示技术，在关于激光技术的研究方面，我国与国外没有大的差距，处于世界领先水平，在发展激光成像产业方面没有实质性技术壁垒，也容易得到国家相关政策的倾斜。 激光与LED，是补充还是替代？ 激光光源的出现可以说很好地改善了LED光源的短板，但是不是由此就可以断定，激光光源将会替代LED，成为DLP的主流背光源？目前来看，还不能下此结论。 彩讯科技市场经理姜雷松指出：LED光源经过较长时间的发展和市场培育，已经具有了广阔的市场空间和用户基础，尽管激光光源DLP产品在亮度上已经相对LED光源有了较大的超越，在其他一些方面优势也很明显，但在市场认知度上还处于显著的弱势，短期内还无法与LED光源产品抗衡；另外，最重要的一点是，激光光源产品虽已实现了完全的商用，但就其产品而言还存在优化和升级的空间，比如优化设计电路等。 “相对于LED光源，激光光源的出现目前还是一种补充关系。”姜雷松表示，“目前，彩讯主推LED光源DLP产品，因为LED光源DLP产品技术已经非常成熟，客户的认知度非常高；若客户指定或预算有限，也会向客户提供UHP灯泡DLP产品。而激光光源DLP产品仍处于商用的初期，彩讯会大力做客户的宣讲工作，让客户了解并接受激光光源DLP产品，但这需要一个过程。” 激光光源发展计划 激光光源技术因为种种优势，俘获了众多厂家的芳心。无论是采用RGB三原色激光光源还是荧光色轮技术，亦或者是“激光+LED”的混合光源，市场都已经为发展激光光源铺开了一条闪光大道。 早在两年前的InfoComm 2012展会上，艾恩光电、大正视讯和巨洋同时展出了以激光为光源的背投显示墙，而这三家厂商展示的激光背投显示墙采用的激光光源机芯却都来自国内同一家厂商――上海乾锟光电。我们都知道，背投显示的核心部件是机芯，机芯的质量直接影响到最终的成像效果。长期以来我国机芯的提供商主要来自国外及中国台湾地区，乾锟光电具有自主知识产权的光机的推出，可谓是国内激光光机产业大跨越发展的缩影。 而在此之前，巨洋就面向市场推出了超高亮度激光光源DLP大屏拼接显示系统，采用了TI的单片0.95″DMDTM12°偏转角显示芯片，其亮度达到2，500尼特，80-100英寸大尺寸屏幕亮度和显示效果都非常好。 GQY于去年7月正式推