第十三章 知识 产权保护案例.pptxVIP

第十三章 知识产权保护;中药品种保护侵权案;【案例分析】江苏AA公司生产的“抗AA丸”应当属于知名商品。而海南AA公司是生产同品种产品的企业，但在其未获得国家同品种保护权之前，其产品在市场上的生产和销售，使用与江苏AA公司已获保护的产品相同的名称，足以使不必然知晓中药品种保护法律意义的消费者造成混淆，造成误认海南AA公司的产品即是江苏AA公司已获中药品种保护的产品，这是对江苏AA公司中药品种保护权的侵害。海南AA公司的侵权行为给江苏AA公司造成的损失，应当赔偿，并且应当立即停止销售其生产的“抗AA丸”，在行业中消除影响。侵权损失，应当包括因侵权行为所造成的亏损，也包括了权利人在不受侵权行为侵害时，可获得的利润。;【处理结果】　　依照《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国药品管理法》及《中药品种保护条例》的规定。处理如下： 1.被告海南AA公司在其获得“抗AA丸”同品种中药保护证书之前，停止生产和销售其产品“抗AA丸”。 2.由被告海南AA公司赔偿原告江苏AA公司经济损失××元，利润损失××元，差旅费××元，以上合计××元。 ;使用药品通用名称不构成侵犯商标专用权;2003年12月16日，经山东鲁信药业有限公司（下称鲁信公司）和烟台瑞东科技发展有限公司（下称瑞东公司）的申请，国家食品药品监督管理局受理了药品名称分别为“发酵虫草菌粉颗粒”和“发酵虫草菌粉片”的申请。2005年3月15日，国家食品药品监督管理局向两公司发出《非书面发补通知单》，要求两公司将申请的药品名称改为“百令片”等。2005年7月13日，经国家食品药品监督管理局批准，两公司取得药品名称分别为“百令颗粒”和“百令片”药品注册批件，其上列明的药品通用名称为“百令颗粒”和“百令片”。当日瑞东公司取得药品名称为“百令颗粒”和“百令片”的新药证书。截至判决之日，两公司尚未生产、销售“百令颗粒”和“百令片”药品。;鲁信公司和瑞东公司在其各自的网站上均有“百令颗粒”和“百令片”的宣传内容，标明其“百令颗粒”和“百令片”与原告生产的“百令胶囊”成分相同，均为发酵虫草菌粉。 另，???国家药典委员会编撰的2005年版《中华人民共和国药典》第434页，记载了名称为“百令胶囊”的药品，该药品的成分为发酵虫草菌粉。 华东公司认为鲁信公司和瑞东公司的行为构成商标侵权和不正当竞争，向山东省烟台市中级人民法院提起诉讼，要求鲁信公司和瑞东公司停止侵权行为和不正当竞争行为，并赔偿相关损失。 【焦点问题】瑞东公司和鲁信公司的行为是否构成商标侵权和不正当竞争。;【处理建议】： 烟台中院经审理认为，本案中，瑞东公司和鲁信公司根据国家食品药品监督管理局批件在其药品（成分为发酵虫草菌粉）包装上依法注明的“百令颗粒”和“百令片”字样是药品的通用名称，而“百令”作为该名称的核心部分，只起到区别药品类别的作用，而非区别生产厂家的作用。因此瑞东公司和鲁信公司的行为并不构成商标侵权和不正当竞争。;“快克” 与“哈森快克”纠纷了结;【法律分析】据查，“哈森药业”于2003年1月15日向国家商标局提出“哈森快克”商标注册申请并被受理，国家商标局在今年第26期商标公告上对“哈森快克”商标进行初步审定公告。阜阳市中级法院一审时，将“哈森快克”商标与“快克”注册商标进行比对，二者在商品的包装、装璜上存在显著区别，虽然“哈森药业”在制售“哈森快克”药品上的显著部分使用了与“快克”注册商标相同字样，但就该商品的整体而言，普通消费者以一般的注意力不会造成混淆或误认。一审判决驳回了“亚洲制药”的诉讼请求。 “亚洲制药”向省高院提起上诉称，在他人注册商标前冠以企业字号，并在同类商品上作为自己的商标标识使用，其行为属典型的商标侵权行为。;【处理结论】：经省高院法官调解，两家企业自愿达成协议，“哈森药业”于调解书送达之日起停止生产销售“哈林快克”药品，不再使用“哈森快克”商标（包托商品名称、装璜），并向国家商标局自愿撤回“哈森快克”商标注册申请，自愿赔偿“亚洲制药”损失5万元。 ;“氟西汀”专利到期后的市场与策略;最佳发明奖”，产品被全球著名《福布斯》杂志誉为世纪之药。1999年全球最畅销的处方药中，LL公司的氟西汀(商品名：Prozac，百忧解)销售额为26.1亿美元，排名第5位，在抗抑郁症药物市场中占绝对的竞争优势。　　2001年8月，LL公司的氟西汀专利到期。自2001年夏天，先后有20多个氟西汀通用名药物进入全球市场，其售价仅为品牌药品价格的70%左右。2001年Prozac全球销售额从2000年的25.9亿美元降至19.9亿美元，2002年降低到7.34亿美元，2003年继续下滑，跌出畅销药品排行榜前14位。为应对氟西汀非专利普通制剂的激烈竞争，2001年LL公司推出了一周一次的SSRI类抗抑郁药氟西;汀控释