论马尔库塞阶级一体化理论.doc

论马尔库塞阶级一体化理论 　　摘 要：马尔库塞从经济收入平等化出发，论述了工人阶级在政治、经济、生活和思想意识的同质化，认为福利资本主义社会已经进入阶级一体化阶段。马尔库塞的“阶级一体化理论”阐述了福利资本主义社会的阶级结构变化，揭露了福利资本主义社会的本质，这对正确理解和建构全球时代的马克思主义阶级理论，具有重要的理论和现实借鉴意义。 关键词：马尔库塞；工人阶级；阶级一体化 20世纪，科学技术的新发展与资本主义社会福利政策的实施，致使资本主义社会结构呈“钻石型”状态，工人的阶级意识淡漠，整个社会朝一体化方向发展。工人阶级是否退出历史舞台，不再担负起变革资本主义社会的使命？阶级斗争是否不再是推动社会变革的斗争方式？马克思解读历史发展规律的核心概念――阶级及其阶级斗争是否依然有效？阶级分析的方法是否依然适用？这些问题成为理论界关注的焦点，马尔库塞的阶级一体化理论就是针对此所作的理论回应。马尔库塞认为，福利资本主义社会无产阶级与资产阶级已经融合，经济决定论式的阶级理论已经不适用于福利资本主义社会，阶级斗争的方式从经济斗争转为意识形态斗争，他主张从意识形态层面重构马克思主义的阶级理论。马尔库塞的阶级一体化理论在否定苏联马克思主义经济决定论式的阶级理论的同时，也尝试着重新阐述马克思的阶级理论，但他脱离生产关系来谈论阶级理论，本质上否定了马克思阶级理论的基础，体现了其阶级理论的乌托邦倾向，在实践上最终只能以失望而告终。 一 科技发展导致经济收入的提高是工人阶级与资本主义一体化的根源。马尔库塞认为，苏联马克思主义的阶级理论是以经济收入多少来确定阶级属性，工人阶级处在经济分层的最底层，社会被分裂为两大对立阶级――资产阶级和无产阶级。随着资本主义社会的发展，资本主义社会借助科学技术的成果，改变工人的工作环境，提高工人的经济收入，实施社会福利保障政策，提升了工人的经济地位，改变了其生活方式，这一切造成了工人阶级同资本主义的一体化。 一体化首先表现在工人阶级与资本家劳动方式的一体化。马尔库塞指出，随着科学技术的发展，机器的普遍使用改变了工人阶级的工作环境，蓝领工人白领化，工人劳动强度的减弱、劳动时间的缩短，使工人与资本家在职业领域实现了平等。其次，物质收益的一体化。随着技术官僚的形成，原本受制于资本家管理的工人阶级越来越多地进入企业管理层，参与企业管理，使原本与企业利益处于对立面的工人阶级，因其拥有企业股份，参与企业分红，使自身的利益与资本家的利益联系起来，这种利益相关性从经济层面上打破了工人阶级与资本家之间的矛盾，促使二者由对立走向缓解、融合。第三，生活方式的一体化，由于工人经济收入的增加和社会福利政策的实施，使工人迫于生存需要的经济压力减小，无论是从生活方式和生活态度上，工人购买能力的提高，促使工人阶级和资产阶级在物质享受上趋于一致。用马尔库塞的话说就是，工人和他的老板享受同样的电视节目并漫游同样的游乐胜地，打字员同她雇主的女儿打扮得一样漂亮，黑人也拥有凯迪拉克牌高级轿车，这个社会的绝大数人在很大程度上分享着这个制度所提供的需要和满足，即使阶级不消失，阶级对立也不会如此强烈地对抗。第四，思想意识一体化。由于劳动方式、物质收益和生活方式的一体化，必然导致工人阶级与资本主义社会在思想意识上的高度一致。总的来说，马尔库塞认为，马克思所说的在艰苦的条件下从事繁重体力劳动，受到残酷剥削的无产阶级已经不复存在；蓝领工人人数下降和白领工人人数增加，职业阶层的分化日益模糊，资产阶级和无产阶级之间的政治距离越来越近；工作环境与经济收益的满足，致使传统的以经济收入作为划分阶级属性和决定阶级地位的基础被撼动，利益一致取代利益对抗的劳资关系使两大对立阶级――工人阶级和资产阶级――结成经济联盟，达到了前所未有的高度一致，工人阶级与资产阶级一体化了。 发达工业资本主义社会利用技术，承诺为越来越多的人提供物质享受用来维持自身的合法性，技术在马尔库塞看来已经不是中立的，而是具有政治特性，发挥着科技意识形态控制的功能，而这是导致工人阶级阶级地位和阶级意识发生变化的主要原因。技术合理性作为政治合理性导致了作为否定力量的工人阶级的变化。 第一，机械化降低了工人在劳动中的体力消耗和劳动强度。在马克思对工人阶级的描述中，资本家为了占有剩余价值，对工人阶级的肉体进行严酷剥削，在劳役的重压下，工人阶级本身的生活状态就是对资本主义制度活的否定。当半自动化和自动化占据了工作的全部或部分时间，机器的操作对象就不再是物质形态的产品，而是活生生的工人，机械化加速劳动速度，高强度地占有、消耗和麻醉活劳动，当肌肉疲乏被高度的精神紧张和疲乏所取代的时候，机械化破坏了工人的内在自由，失去了否定性维度。 第二，资本主义控制方式由身体控制变为技术控制，利用技术而