浅谈高层建筑内气体灭火系统应用.docVIP

浅谈高层建筑内气体灭火系统应用 　　摘要：气体灭火系统是扑灭可燃性气体、可燃液体和电气火灾等火灾最干净、最有效的灭火手段，因而被越来越多地运用到高层建筑的计算机房、通信机房、档案库、珍藏库、柴油发电机房、高低压配电室等重要场所内。设置灭火系统虽然避免了因灭火过程带来的水渍损失，但也带来了防护区围护结构、钢瓶间设置、人员安全性、设备投资及维护要求等方面的新问题。本文对目前灭火系统设计中普遍存在的一些共性问题进行客观分析，对比目前我国常见气体灭火系统的特点，针对高层建筑内不同保护对象和不同保护区域的情况提出建议。 关键词：高层建筑；气体灭火系统；灭火设计 1、引言 随着我国经济建设地不断发展和科学技术的进步，气体灭火系统作为近几年迅速发展并逐步普及的一种灭火方式，在消防技术领域的各类灭火系统中逐步占有重要的地位，尤其是在高层建筑当中也起着越来越重要的作用。 2、气体灭火系统的概念及分类 气体灭火系统主要用在不适于设置水系灭火系统等其他灭火系统的环境中，比如计算机机房、重要的图书馆档案馆、通信机房、UPS室、电池室等，平时灭火剂以气体、液化气体或气体贮存于压力容器内，而灭火时则是以气体(包括蒸汽、雾气等)状态喷射作为灭火介质的灭火系统。其分类有以下几种方式： 3、气体灭火系统的研制及应用情况 《高层民用建筑设计防火规范》对高层建筑内部需要设置固定式气体灭火系统的场所作了详细的规定，诸如电子计算机房中的主机房和基本工作问的己记录磁、纸介质库、分米波机房、米波机房、广播电视发射塔楼内的微波机房等场所的火灾类型主要属于A类火灾和电气火灾，不能用水系灭火系统，而应该采用气体灭火系统灭火。笔者通过对大量工程实践的客观分析与比较，得到一个初步结论：如果高层建筑内部的气体灭火系统设计不合理，会直接影响灭火效果，甚至会造成初期火灾扑救失败，从而引发工程建筑的灾难性事故；另一方面，气体灭火系统的设计选型如果不当，将直接对防护区内人员的安全构成威胁，产生另外一种安全事故。现在我们从三个方面探讨目前气体灭火系统应用中存在的问题： 3.1　防护区的设置 气体灭火系统不仅对灭火系统的可靠性有严格要求，并且对防护区和保护对象都有相对应的要求，相比较而言，气体灭火系统的灭火可靠性要比水系灭火系统差。在防护区的完整性遭受破坏或者是保护对象发生改变的时候，即使是初期的火灾也不能保证能够灭火。对此，《二氧化碳灭火系统设计规范》中对防护区的围护结构、门、窗、吊顶的耐火极限以及允许压强都作了明确的规定。一般情况下，在设计高层建筑的内部气体灭火系统时，是按理想状态的防护区的设计浓度和浸渍时间来进行灭火系统设计的，但是在工程实践当中，由于防护区内各房间具有不同的使用功能，按功能对房间内部进行分隔，不可能将以整体来划分整个防护区。这样做会导致没有办法形成一个相对封闭的理想状态的防护空间，从而对灭火效果产生影响。另外对于程控交换机房、计算机房等停留时间较长、人员相对较多的场所，采用轻质建材、玻璃等材料进行房间分隔来满足采光通风等内部功能的需要。火灾发生时，防护区的玻璃隔断或窗玻璃在早期火灾时受热破裂、防护区的门窗因耐压不够而遭破坏或是防护区内放置了未曾在设计时考虑到的物品并且此物品被引燃，这些可能的情况发生所造成的结果就是火势失控而向防护区外蔓延引发大面积火灾。 3.2　系统设备的选型 目前不同的气体灭火系统具有不同的特性，工程技术人员在对系统设备选型的时候应该对产品的性能进行深入的分析，综合考虑到防护区规模、安全性、人员、灭火效果、投资经济性等多方面的因素，以达到最佳的设计效果。比如从人员的安全性上来看，对博物馆中的珍品库房，图书馆档案库、珍藏库等场所，大多情况下没有人员停留或者只有1～2名管理人员，他们对本防护区的疏散通道、灭火设备、安全出口的位置非常熟悉，能够在火灾发生的情况下迅速逃生，故宜在此情况下应该设置二氧化碳灭火系统；而对于程控机房、计算机房等人员较多、人员停留时间较长的场所，选用IG～541混合气体灭火系统会比较安全有效；当防护区跨越建筑内多个楼层时，应当选择高压二氧化碳灭火系统，原因是高压二氧化碳灭火系统具有较高的储存压力，可以使得灭火剂有较大的输送距离，灭火系统的保护范围大大提高。在很多的实际工程当中，进行设计选型时还受到较多的因素制约，例如使用方会首先考虑到产品的投资、管理维护成本的问题，而设计人员可能更多地选择曾经使用过的或者技术相对成熟的产品等。 3.3　国家的相关技术法规体系不够完善 我国相继研制生产了IG～541惰性混合气体、七氟丙烷、SDE、EBM气溶胶灭火系统来代替卤代烷灭火系统，并被越来越多的工程所采用。1993年颁布实施的《二氧化碳灭火系统设计规范》为设计二氧化碳灭