基于生境质量的城增长边界研究-地理科学.PDF

第37 卷第1期 地 理 科 学 Vol. 37 No. 1 2017 年01月 Scientia Geographica Sinica Jan ., 2017 吴健生，毛家颖，林倩，等.基于生境质量的城市增长边界研究——以长三角地区为例 [J].地理科学,2017,37(1):28-36.[Wu Jiansheng, Mao Jiaying, Lin Qianet al. Urban Growth Boundary Based on the Evaluation of Habitat Quality: Taking the Yangtze River Delta as an Example. Scientia Geographica Sinica,2017,37(1):28-36.] doi: 10.13249/ki.sgs.2017.01.004 基于生境质量的城市增长边界研究 ——以长三角地区为例 1,2 1 3 1,4 吴健生 ，毛家颖 ，林倩 ，李嘉诚 （1.北京大学深圳研究生院城市规划与设计学院城市人居环境科学与技术重点实验室，广东深圳518055 ； 2.北京大学城市与环境学院地表过程分析与模拟教育部重点实验室，北京 100871；3.宁波市城乡规划研究 中心，浙江宁波315040 ；4.深圳市城市规划设计研究院城市发展与土地政策研究所，广东深圳518028） 摘要摘要：基于“生态优先”理念，提出一种利用生境质量评估策略的城市增长边界划定方法。结合ArcGIS 和In- VEST 模型，通过综合评估生境自身及其在威胁情境下的质量，模拟各市独立规划、建设用地指标再分配及区域 一体化发展的三类建设用地扩张情景，分别划定2024 和2034 年的长三角地区城市增长边界。结果表明：研究区 生境质量总体呈南高北低格局，平均生态系统服务价值密度为10 770.604 元/ （hm2 ·a ），高质生境位于西南地区； 根据指标再分配及一体化发展情景模拟的2024 年研究区建设用地总量分别为10 583.273 km² 和10 489.090 km² ，2034 年达到13 603.535 km²和13 252.370 km² ；模拟的建设用地集中在东部沿海地区，并向北部及环杭州湾 区域拓展；建设用地指标再分配能从整体上减少建设用地对优质生境的占用，区域一体化发展则能进一步降低 城市发展造成的生态压力。 关键词关键词：城市增长边界；生境质量；生态系统服务；长三角地区；InVEST 模型 中图分类号中图分类号：F292 文献标识码文献标识码：A 文章编号文章编号：1000-0690(2017)01-0028-09 随着城市化进程的不断加快，土地资源供需 线”、“四区边界”、“城镇建设用地边界”等类似概 矛盾突出，城市边界无序扩张，生态系统服务能力 念[12] 。目前城市增长边界的两类划定方法，无论是 的削弱和退化[1,2] 已成为制约城市可持续发展的重 基于人口预测和用地标准设定规模指标及进行空 要因素之一[3] ，因此如何确定适度的城市增长规模 间布局[13,14] ，还是基于CA、Sleuth 等模型进行城市 是当前城市研究的热点话题。其中，以“精明增 增长的空间模拟[15~ 17] ，或只考虑经济、政策等非生 长”和“新城市主义”为理论基础的城市增长边界 态因素，或只以人均建设用地面积指标对“生态适 （Urban Growth Boundary ，UGB ）备受关注，它是指 宜性”原则进行侧面反映，对生态系统自身反馈的 通过划定城市土地和农村土地之间的界线，将合法 关注明显不足。因而，亟需将生态效应纳入城市 的城市开发限定在一定区域内，从而控制城市的无 规划实践，这不仅凸显了城市规划的全局综合效 [4,5] 序蔓延，在某种程度上是一种“不发展政策”