对马恩经济学说中几个难题的再解读.docVIP

对马恩经济学说中几个难题的再解读 　　摘 要： 就生产方式的含义、重新建立个人所有制、两种含义的社会必要劳动时间、 价值决定的平均原理与边际原理、价值是生产费用对效用的关系、所有制的基础说与总和说 、按劳分配是资产阶级权利等问题，提出有别于此前的诠释。 　　关键词：生产方式 ；个人所有制；价值；效用；所有制；按劳分 配 　　中图分类号：Ａ811文献标识码：A文章编号：1007－5194（2007）01－0079－06 　　收稿日期：2006－03－15 　　作者简介： 朱承（1974-），男，重庆电子科技职业学院讲师；吴涌汶(1945- )，男，中共 重庆市委党校编审，主要从事理论经济学研究。 　　马恩经济学说中的若干难题，缘于其旨意之精深，而成为学者们历久弥新的话题。这 些难 题如：马恩所讲的生产方式，其意蕴究竟是什么；为什么马克思把在共产主义社会建立的所 有制称为重新建立的???人所有制；两种含义的社会必要劳动时间的关系是怎样的；价值决定 的平均原理与边际原理是否矛盾；对恩格斯所说价值是生产费用对效用的关系，应如何理解 ；一说所有制是生产关系的基础，一说所有制是生产关系的总和，二者是否矛盾；为什么说 按劳分配是资产阶级权利等。本文就这些问题提出有别于此前的诠释，以就正于学界同仁。 　　 　　一、马恩著作中生产方式的含义 　　 　　对于马恩著作中生产方式的含义，至今还是一个没有搞清楚的问 题。比较普遍的看法，是 认为马恩所说的生产方式没有统一的含义，在不同场合，有不同用法：或指生产关系，或指 劳动方式，或指生产力，或指生产力和生产关系的统一体等等。这种看法是值得商榷的。其 中，最需要讨论的是把生产方式看作生产关系这种看法，因为这种看法与马克思在《资本论 》第一卷第一版序言中所讲的关于《资本论》研究对象的那句著名的话相抵忤。 　　马克思说：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换 关系。”［1］（P8）显然，若把生产方式理解为生产关系，即使是广义的生产关 系，也 存在着明显的同义反复。这对于一向把同义反复视为一种可笑的逻辑混乱的马克思来说，用 当下的流行语的说法，这简直是对马克思开的一个低级玩笑。 　　把生产方式理解为生产关系的学者，其常 常 引以为据的是马克思的下述一段文字。马克 思在谈到价格、价值等范畴时说：“这种种形式恰好形成资产阶级经济学的各种范畴。对于 这个历史上一定的社会生产方式即商品生产的生产关系来说，这些范畴是有社会效力的、因 而是客观的思维形式。”［1］（P93）看来，这些学者是把“一定的社会生产方式 即商品 生产的生产关系”一语中的“即”字理解为“等于”的意思了。但在马恩的用语习惯中并非 如此 。比如，马克思说“物质在这里表现为震动着的空气层、声音，简言之，即语言。”［ 2］（P35）显然，不能据此得出声音等于语言或声音就是语言的结论。同样，恩格斯在对 马 克 思提出的重新建立个人所有制作出解释时说：“个人所有制包括产品即消费品”［3］( P170）不能据此得出产品等于或就是作为生活资料的消费品的结论 。实际上,在很多场 合,马 恩 用语习惯中的“即”字相当于“进一步说，是”的意思，犹如马克思在下列一段文字中的格 式： “资 本的真正的特有产物是剩余价值，进一步说，是利润。”［4］（P418）因此 ，上引 的马克思谈及生产方式和生产关系的一段文字可以改写为“对于这个历史上一定的社会生产 方式，进一步说，是商品生产的生产关系来说，这些范畴是有社会效力的、因而是客观的思 维形式。”这样，就不会产生误解了，并依此可见，这是与马克思关于《资本论》研究对象 的表述完全一致的。 　　综合马恩在各种场合使用生产方式这一术语的情况，笔者以为，生产方式有一个统一的含 义，即指劳动者和生产资料相互结合的方式。而这又分为两种更具体的含义，其一是指社会 生产的物质的或技术的组合方式，即作为使用价值生产过程的客观因素与主观因素的组合、 配置方式。这些方式如手工业生产方式，机器大工业生产方式；农业生产方式，工业生产方 式；纺织生产方式，炼钢生产方式等。其二是指社会生产的社会组织方式，即生产要素得以 进入生产过程的方式。它是社会生产关系呈现在社会表面的现象形态，犹如利润是剩余价值 呈现在社会表面的现象形态一样。如在资本主义社会，生产要素是通过劳动与工资相交换的 方式进入生产过程的；在封建制社会，生产要素是通过农民或农奴向地主租用土地的方式进 入生产过程的；在奴隶制社会，生产要素是通过奴隶作为奴隶主财产的方式进入生产过程的 ；在商品经济中，生产要素是通过职业专门化的方式进入生产过程的等等。 　　那么，作为《资本论》研究对象的生产方式，是指一般含义的生产方式呢，还是指其中一 种具体含