钢筋混凝土里的_天津味儿_鼓楼街区A地块_西北区_复原与再生.docxVIP

总平面——鼓楼街区A地块(西北区)复原与再生张颀解琦安藤曾说，建筑师肩负的众多责任中，最重要的便是展示文化，最大的职责便是传承文化。看看今天的北京、天津，推土机式的大规模改造后展现出了趋同的、当代西方模式的几乎所有视觉特征。原来生机盎然的旧城肌理1)，已经退缩到隐蔽破败的危改区或粉饰一新如古董般陈列的历史街区。柯布西耶的手指向“明天的城市”，他要成片拆除巴黎旧城的设想没有实现，却在今天的中国城市—我们旧城更新的“典范”—部分做到了。对于中国的许多建筑师而言，“传统”与“现代”这两个词往往意味着一场矛盾双方的战斗。在对新的全球性理论认可的同时，如何使二者真正走向共生？建筑的民族性是否失去了它的历史作用，淡化或者消失了呢？体规划拟利用十字街周边四个区域构建体验纯粹津沽文化的多功能城市街坊，其中A地块(西北区)总建设用地7669m2，需容纳三种类型建筑：易地迁建、片段复原的老建筑和用于商业开发的新建筑。对建筑师具有挑战意义的不仅是为文化遗产保护提供一个建筑的外壳，而是一个完整的城市环境，以及保护与发展、传统与现代的和谐问题。以“城市记忆”主题为统领，设计遵循“凸现历史，上演快乐”的设计理念—其内涵既包含了人工环境与自然环境的融合，也包含了城市中不同文化背景人群的对话，同时还有时间维度上历史文化遗产与建筑新技术、社会新生活之间的互动。我们将在老城厢大规模改造中无法原址保护的徐家大院、卞家大院易地迁建到基地中，并对已拆除的历史性建筑进行片断复原，明确表征津门旧里的氛围、特质和可识别性，并通过合理适度的改造行为，完成其建筑生命内容的延续与转化。用建筑和场景整合有形的建筑遗产和无形的民俗文化资源，在时间和空间上形成对老城厢的共同记忆，通过建筑语汇的抽象化过程呈现出来。目的不在于重拾已逝之貌，而是寻求未来之发展，渐进性的创造新城市景观和社会生活，实现可持续的资源、环境和效益。摘要/从建筑对地域文化特色的表征、建筑对城市形态的重构、建筑艺术创新等方面，客观分析探讨天津老城厢鼓楼街区A地块(西北区)复原与再生建筑设计和工程实践经验，以寻求城市范畴内保护与发展、传统与现代和谐共生的建筑答案。关键词/历史地段复原再生民族化人性化ABSTRACT/Fromangleoftheexpressofregionalculturalcharacter,thereconstructionofurbanformandtheinnova-tionofarchitecturalart,thispaperobjectivelyanalyzesthepracticalexperienceofprojectdesign,andseeksforthean-swersofthequestionaboutharmonicsymbiosisbetweenconservationanddevelopmentaswellasthetraditionalandthemoderninthefieldofurbandesign.KEYWORDS/historicsection,recovery,rebirth,humanization,nationality1 老城厢：温故而知新作为天津最具历史渊源的地方，鼓楼街区既是天津卫600年城厢史的承载与记录，更是现代美好生活当之无愧的起点，始于2005年春的鼓楼街区复原与再生工程在一定程度上担负着复兴老城厢的使命。待建地块总用地面积约4.2hm2，危陋旧房均已拆除，仅存广东会馆、问津书院、中昌当铺、卞家大院、祁家大院、曹锟故居等文物保护建筑和2002年落成的清式商业街。总作者单位：天津大学建筑学院( 天津，300072)收稿日期：2007-12-10鼓楼街区A地块主入口主箭道次箭道宅间道2 场地—建筑建筑(建成环境)是一个人际交流系统，建筑空间的形式与变化要具备与行为习俗相一致的空间态势，城市中的建筑形态、景观作为特殊的文化现象不仅是城市的公众形象，而且从空间结构上保证城市活动的交织。A地块需要解决的最尖锐的问题是：如何将本没有空间关系的若干建筑整合生成新的城市建筑体，还要能够恰当且创造性地处理新老建筑形式上和功能上的冲突。1)箭道2)，庭院，生活老城厢的“四合套”民居基本脱胎于中国传统的合院住宅，其外部空间可分为公共空间(大街)、半公共空间(主箭道)、半私密空间(次箭道)与私密空间(庭院)。设计首先根据基地条件对迁建大院的混乱现状如修枝剪叶般进行梳理，选取几组格局相对完整、形制比较典型的院落，参照历史上老城厢城市肌理和院落里坊的布局特点，对其重新进行穿插组合，由主、次箭道相连接，而对于每一进院落仍按照原有轴线关系进行空间组织，不破坏其自身院落格局，包括狭小的宅间路和门洞等元素，最终形成紧致密集、自由交错、开合有序的街区肌理。通过对两侧建筑尺度、界