关于构建会计概念体系措施的探讨.docVIP

关于构建会计概念体系措施的探讨 修泽睿 王泓 长春理工大学 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 通过对会计概念体系方法的分析论述, 阐述了两种方法的利弊及关联性, 对会计概念体系的建立提出了基本标准和现实选择, 提出了将会计对象作为会计概念体系的起点, 运用形式逻辑理论知识进行推演, 并采用矛盾分析法加以分析的方法可以作为会计概念体系构建的现实选择。同时, 对会计概念体系的建立提出了建议性的措施。 关键词： 会计概念; 构建体系; 逻辑方法; 作者简介：修泽睿 (1971-) , 女, 硕士, 高级会计师, 研究方向为中小企业财务管理及风险控制。 一、构建会计概念体系的方法 会计概念研究的最终目的是为了使会计概念体系更为完善, 进而推动会计准则的完善。会计概念是构建会计概念体系的基础, 概念的科学性是会计概念体系科学性的基本保障。在确保了每一个会计概念的合理性之后, 就要将会计概念之间相互关联, 形成一个完整的体系系统。由于会计概念数量种类繁多, 而且随着经济的发展和经济环境的变化, 会计概念也随之改变。会计概念体系的建立并非易事, 它同样需要科学的构建方法。事实上, 在其他学科与逻辑学交叉运用的过程中, 已经有了会计概念体系构建的实践经验, 并已经取得了显著的成果可以借鉴。形式逻辑的公理化方法和辩证逻辑的矛盾分析法是概念体系构建中最常用的两种方法, 现分析如下: (一) 形式逻辑的公理化方法 所谓逻辑的公理化方法, 也就是指用尽可能少的原始概念和无需证明的原始命题, 按照逻辑的规则, 构建新的论证体系, 运用已有的理论, 进行正确的逻辑推理, 创造新的理论。公理化的方法被运用在众多领域中, 其中不仅在数学范围, 在自然科学以及一部分社会科学中, 都起到了深远的影响。形式逻辑的公理化方法正是对这一方法的运用, 也就是公理化在运用的过程中, 是运用形式逻辑的基本理论构建了新的论证体系。 将形式逻辑的公理化方法运用到会计概念体系的构建中也是可行的。首先, 形式的公理化方法能够保证会计概念体系的正确性。因为形式逻辑已经有了完整的、成熟的理论体系, 能够保证推理的正确性, 因此只要保证几个基本概念是正确的, 那么通过这一方法得到的其他概念及论证必然也是正确的, 这一方法有效规避了经验判断的风险, 有效地促进了理论的发展。其次, 形式逻辑的公理化方法能更直观地呈现出不同概念之间的关联, 有助于会计概念体系的构建, 使其更具有层次性。最后, 这一方法的运用还会使会计概念体系更为简洁精练。 但不得不说的是, 这一方法在运用过程中也存在局限性。公理化方法在运用过程中有三个重要组成部分:第一个是逻辑起点, 即论证所需的前提——原始概念;第二个是论证规则, 即形式逻辑的理论;第三个是逻辑结论, 即构建的新的理论。下面分析一下这三个环节的局限性。首先从逻辑起点上来说, 只有保证逻辑起点的正确, 后面的论证才有意义, 然而在会计研究中, 寻找能够达成共识的原始概念本身就存在很大的难度。其次从论证规则上来说, 形式逻辑的推理是一种必然性的推理, 它的推理过程极其严密, 然而, 由于会计学是一门社会学科, 会计理论未必是绝对的, 用形式逻辑的理论来进行论证就存在着一定的局限性。最后从论证的结果上来说, 由于公理化方法的限制性比较强, 会在某种程度上使会计研究的思路被局限, 在面对复杂多变的经济环境和会计对象时无法应对。 (二) 辩证逻辑的矛盾分析法 辩证逻辑的矛盾分析法, 就是在构建概念体系的过程中, 辩证的看待问题, 是一种动态的分析方法。在概念体系的构建过程中, 从最基础的理论入手初步构建一个概念体系, 接下来对初步的概念体系进行矛盾分析。这种分析方法是从最基础的会计概念中寻找矛盾的源头, 需要对会计概念自身的逻辑性、会计概念之间关系的逻辑性进行反复推敲和验证。同时, 在概念体系构建的过程中还要注意概念之间的层次关系和关联性, 使得会计概念体系是层次分明的。通过辩证逻辑的矛盾分析法能够使会计概念体系的构建处于动态的发展过程中, 灵活性更强, 能及时应对会计环境的改变。 当然, 利用辩证逻辑的矛盾分析法还存在一定的局限性, 由于矛盾分析法的核心也是寻找矛盾, 但是在解决矛盾的过程中却没有科学的理论, 使得会计概念在重新构建的过程中依然缺乏科学的研究方法作为支撑, 研究人员往往是根据自己对这一会计概念的认知, 结合现有会计概念体系中的矛盾进行分析, 因此, 所得到的会计概念不具有普适性。 二、构建会计概念体系的现实选择 (一) 会计概念体系的基本标准 1. 系统性 系统性是指会计概念体系应该是一个完整的体系, 是不