- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
英语专业写作教学中“思辨缺席”现状分析及对策研究
摘 要: 英语写作因能集中体现学生的语言基本功、思维模式及价值观而成为衡量学生综合素质必不可少的标准之一。近年来很多专家一再强调对英语专业学生批判性思?S能力的培养,但由于课程设置方面的固有弊端与不合理的教学模式,学生的批判性思维能力没能得到显著提高。本文通过个案研究与自我反思的方法,针对英语专业写作教学中“思辨缺席”的现状进行分析并提出对策,对目前的英语写作教学具有一定的帮助意义。
关键词: 思辨缺席 批判性思维能力 英语专业写作教学 对策研究
一、批判性思维的定义和内涵
近二十年来随着科研工作的蓬勃发展,国内外掀起了批判性思维研究的高潮,而对于批判性思维的定义,专家学者们也有着不同的见解。60年代批判性思维研究首先在西方盛行,这一领域的代表人物“现代批判性思维传统”之父约翰?杜威指出:“批判性思维是个体对于任何信念或假设及其所依据的基础和进一步推导出的结论所进行的积极、持久和周密的思考。”国际公认的批判性思维权威,美国“批判性思维国家高层理事会”主席Richard Paul认为“批判性思维是一种个体思维模式,在这个思维模式中思考者熟练地控制思维的内在结构并应用知识标准来评价它们,借此来改善自己的思维”。根据美国哲学协会1990年做出的权威定义,批判性思维是“有目的的、自我调节的判断”。在这一基本问题上,国内学者也各持己见。文秋芳认为将“critical thinking skills”译为“批判性思维能力”歪曲了原义,建议译为“高层次思维能力”。罗清旭则基于对各家观点的综合,进一步指出“批判性思维是个体对产生知识的过程、理论、方法、背景、证据和评价知识的等正确与否做出的自我调节性判断的一种个性品质”。我国英语教育界的何其莘等学者则将批判性思维能力概括为“获取知识的能力、运用知识的能力、分析问题的能力、独立提出见解的能力和创新的能力”。综上,概括来说,“批判性思维”是指对某种假定的知识或现象进行自主思考和严谨推敲,从而得出较为客观的评价及判断的能力。
二、写作课堂“思辨缺席”现状及分析
黄源深教授于1998年首次指出外语专业学生普遍存在“思辨缺席”问题,此论断一经提出就立即引起了国内教育界的强烈反响,为了解决这一问题,近年来很多学者对此做了大量研究。尽管如此,“思辨缺席”问题如今依然困扰着英语专业学生,这种批判性思维能力的匮乏尤其体现在英语写作方面。
写作是一种典型的高强度思维活动,综合体现了学生的分析、推理、评论、创造等能力。写作过程中的选题、构思、撰写及修改每一环节无不涉及对批判性思维能力的运用。选题需要学生通过观察生活中的现象选择某一角度进行立意;构思要求学生能从多方面分析选题,对主题作出客观评价;撰写过程要求学生能将自己的观点条理化、逻辑化,达到清晰阐述个人观点的目的;修改过程则需要学生运用批判性思维能力站在新角度重新审视自己的观点论据,找出其论述的漏洞与不足并加以完善和补充。因此,写作本身就是一个对批判性思维能力进行运用的过程,正如Tsui的研究表明,在十一项课程因素中,写作课程与学生批判性思维的进步相关程度最大。然而目前我国英语专业学生的写作能力令人担忧,立意陈旧枯燥、思维片面单一、论证混乱缺乏逻辑性等问题普遍存在,多数学生对于写作的理解还停留在记忆、理解等表面层次上。这些问题不仅出现在平时的写作教学中,甚至在毕业论文的中也时有发生。黄源深在《英语专业课程必须彻底改革――再谈“思辨缺席”》一文中指出,“一般来说,在二三十篇论文中难得有一两篇像样的,大多数论文都有这样那样的问题,往往论文的题目就暴露出很多思维上的负面信息。有的一看题目就知道内容老生常谈,有的题目告诉读者,这不过是一篇缺乏思辨的介绍性稳重;有的题目大而无当,一看就明白撰写者没有运用分析、综合和判断,舍弃了那些无法掌控的内容”。对此,本研究围绕预设的问题随机采访了四位安徽农业大学外国语学院英语专业的学生,他们分别来自大一、大二、大三和大四年级。采访后通过分析他们的回答,本研究发现:写作中的“思辨缺席”问题可以归因于我国不合理的英语专业写作教学模式。
首先,英语专业不合理的课程设置阻碍了学生批判性思维能力的发展。自新中国成立以来,我国的英语教学一直将打好学生的英语基本功、培养实用型人才作为基本目标,忽视了对批判性思维的重视。受此种务实性教学任务的影响,多数高校始终将“听说读”能力的培养作为英语专业教学的重点,写作能力的重要性很少被提及。通常情况下,高校的写作课课时所占比重相对精读课、口语课和听力课来说偏低,学生得到老师点拨指导的机会相对较少,学生的批判性思维能力缺乏足够的锻炼。其次,英语专业的教学方法对学生的批判性思维能力培养有着一定的影响。自20世纪80年
文档评论(0)