我省近年高频保护区外故障误动原因综合分析和对策研究.pdfVIP

第二十九届中国电网调度运行会收录论文全集 我省近年高频保护 区外故障误动原因综合分析和对策 盛海华 （浙江电力调度通信中心继保科） 摘要 近年来全国各地普遍反映发生高频闭锁保护在区外故障时，正向侧保护误动。 我省近年也多次发生高频保护区外故障误动。本文对我省前几年多次高频保护区外故障误动 的原因进行了综合分析并提出了相应的措施。 关键词 高频保护 误动 分析 改进措施 一、概述 近年来全国各地普遍反映高频闭锁保护在区外故障时，正向侧保护误动，我省近来年也多次发生由于高 频信号不正常而误动。为此前几年国调中心专门组织有关单位召开了关于高频保护通道的专题工作会议。根 据专家论证，以及在各方面试验的基础上，提出了是由于故障时工频分量，对高频通道干扰产生几十毫米信 号间断的看法。反措要求在通道串接电容器以隔离工频分量的办法，这对减少高频闭锁保护在区外故障的误 动作，无疑是有益的。但是从我省近年多次高频闭锁保护区外故障误动分析，不完全是由于工频干扰引起， 还有其它多种原因引起高频保护区外故障误动。 二、我省近年高频保护区外故障误动分析 我省这几年高频闭锁保护在区外故障时误动较多，带有共性的主要有以下三类： 1、收讯转换时的缺口引起的误动 我省曾发生由于一条220KV线路故障，造成两条相邻线路的高频闭锁保护同时误动。经现场试验及分析 发现其中一条线高频闭锁保护存在二个问题，首先保护启动发讯后需经 10ms左右才使收信接点闭合，经7ms 本侧停讯，在停讯时，从接收本侧讯号到对侧讯号时出现1ms左右高频讯号缺口，下图一所示为一典型发收 讯号时序图（模拟区外故障，二侧高频投入）显然这是由于收发讯机本身缺陷造成，从发到收时间为 10ms 显然不符“四统一”技术原则，应≤3ms。 - 1 - 第二十九届中国电网调度运行会收录论文全集 0.6ms 本侧 对侧信号 0ms 13.1ms 22.8ms 31.4ms 发讯节点闭合 收讯输出 28ms 保护停讯 图一 另外，从收本侧讯号到收通道讯号出现1ms 左右间断，这是造成本次高频误动的主要原因。第二个问 题现场试验发现WXB—11C保护拟乎有一个问题，即使有1ms的信号缺口，仍会WXB—11C保护跳闸，由于现 场管理方面的原因，事故当时仍使用4.1版本的软件，检查时更换了5.1版软件（5.1版本软件收不到讯跳 闸延时应5ms），但是只要1ms多的信号缺口，WXB—11C保护仍可能发生跳闸。根据在其它地区做试验，这 种情况也是存在的。为此，我们认为WXB—11C 保护SX开入量输入硬件回路（光隔、8255 接口芯片）抗干 扰性能或软件上可能存在缺陷或者光隔返回延时较长。另一次，肖牌 2310线B相瞬时故障，相邻线路肖闻 2316 线闻堰侧 （正向）高频保护 CFB—02AJ 误动。经事后分析，收讯回路在收讯转换时也出现短时缺口， 另外，该保护在设计时未考虑收讯判别延时，只要有1—2ms短时缺口出现，即跳闸。 2、200MS左右缺口引起的误动 近年我省有6次高频保护WXB—11C误动，在录波图上发现经30ms左右后有170ms的缺口。根据现场试 验和分析，这种情况很可能是由于其它故障线路开关跳闸时，微机保护用收发讯机的其它保护停讯输入受到 电磁干扰，误造成其它保护停讯，根据“四统一”其它保护停讯延时200ms，与工频干扰无关（工频干扰最 多造成几十ms缺口）。如图二所示当线路M故障时，相应线路N的1侧为正方向，保护停讯，这时需N2侧 高频讯号来闭锁N1侧高频保护，当故