优化技术方案对项目实施成本的影响研究.pdfVIP

优化技术方案对项目实施成本的影响 中建一局集团建设发展公司 高俊峰 在工程成本构成中，材料费用占有相当大的比例。根据工程性质的不同，材料费用占 整个工程成本的比例约在50％～70％。由此可见，有效控制投入材料的数量和价格对控 制整个工程成本是至关重要的。工程材料费用又可划分为主要材料(钢筋、混凝土等)和 周转性材料(模板、架料等)。施工方案直接决定周转材料的投人形式和投入量，而施工 中的管理又直接决定周转材料能否充分有效地发挥其作用。一些项目由于施工方案不尽合 理导致模板、架料投入成本过高。目前我公司在对周转材料集约化管理方面制度不够健 全，导致周转材料未能充分发挥其使用价值，使工程成本增大。模板配置方案决定了模板 配置的形式(大钢模、木模板等)和配置数量；脚手架方案则决定了脚手架的形式(爬 架、挂架、挑架、落地扣件式脚手架等)和相应的成本费用。因此，在施工方案编制过程 中，根据工程的结构特点、工期和材料来源进行多种方案比较和优化，使工程施工周转材 料优化配置。显得尤为重要。 1．模扳配置方案 (1)墙模 目前建筑结构施工中采用的墙模主要有整体式大钢模、装配式大钢模及多层板(竹胶 板)木背棱大模板、小钢模四种。目前小钢模应用已比较少见。具有周转性好、适应建筑 层高变化能力强等诸多优点的装配式大钢模，因其拼缝相对较多而渐渐较少采用。因此， 墙模形式仅局限于整体式大钢模和多层板(竹胶板)木背棱大模板两种形式，成本相对较 高。究竟采用何种模板配置形式可取得经济合理的效果呢?我们用表1进行分析比较： —、、＼模板形式 大钢模与木制大模板经济对比 表1 费用名称、、＼ 整体式大钢模 组装式大钢模 多层板木背棱大模板 每m2制作费 450．500元 450～500元 85。95元 周转次数 200次 200次 5。6次 租赁 费 1．5～1．7元／m2·d 1．3元／m2·d 每m2混凝上墙面模板摊销费用 4．5．5．1元 3．9元 11．2。9．7元 注：1．整体式大钢模、组装式大钢模按每3d周转1次考虑； 2．木制大模板面板按周转5。6次考虑，木背棱按周转20次考虑。 根据表1对比分析，显然木制多层板(竹胶板)木背棱大模板要比租赁大钢模费用高 得多，从成本核算方面考虑，显然是不合算的。上表计算的木制大模板每m2混凝土墙面 模板费用摊销中尚未考虑制作人工费和钢管(或型钢)背棱费用，实际成本会更高一些。 535 目前项目采用木制大模板的原因在于，可以在市场进行租赁的整体大钢模适应建筑层 高在3．0m以下的情况。当建筑层高超过3．Om时，模板公司往往提出只能按异型模板进 行加工，或高出标准层高3．0m以卜的部分按异型模板进行加工，不提供租赁，在此情况 下，多数项目选择配置木制大模板的方案。 在前些年普遍采用的组装式大钢模，非常适应于建筑层高和墙体长度的变化，但由于 拼缝相对较多，平整度较整体式大钢模差一些，在有结构长城杯要求的工程中逐渐变得较 少采用。针对上述情况，目前北京已有少数模板公司采取提高组装式模板的加工精度的措 施，对边框侧面进行机加工抛光，有效改善了组装式大钢模的平整度和拼缝质量，在一些 工程的推广采用中效果良好。另外，有序规则的接缝也有一种良好的观感效果，市政桥梁 一I：程混凝t表面大多如此：我们不能一味要求大面积混凝卜墙面平整如镜。我们在认识上 应当改变，也需要对业主、监理乃至工程创优评委进行沟通。承包商最根本的目的足追求 利润，而为获取质量目标不计成本的做法是不合理的。 (2)柱模 目前柱模较普遍采用的有无背棱钢模和多层板(竹胶板)木背棱木模板，两种形式的 模板对混凝土浇筑质量均有良好的保证，费用比较见表2。 无背棱钢柱模与木制柱模板经济对比