关于农民收入收敛性的实证分析研究.pdfVIP

农民收入与农村社会保障岛譬圈 关于农民收入收敛性的实证分析 王洪亮 (南京医科大学公共事业管理系，南京210029) 徐翔 (南京农业大学经济管理学院，南京210029) 摘要：本文对农民收入收敛性进行了d收敛和p收敛的实证检验，并对p收敛分别建立 了横截面数据模型和面板数据模型。结果发现：1978--2003年全国农民在收入水平上不存 在口收敛，在收入增长率上也不存在显著的绝对p收敛。当控制了物质资本、人力资本和劳 动力增长率等务件后，农民收入呈现条件日收敛，但条件p收敛速度在不同地区存在差异； 物质资本和人力资本等收敛条件在不同地区的作用也存在差异；同一地区不同生产要素作用 存在差异，人力资本这一收敛条件较物质资本更重要。 关键词：农民收入收敛性。收敛8收敛 一、问题的提起 改革开放以来，农民收入取得了较快的增长，但从相对地位看，农民属于中国经济系统中收入较 t 等还在扩大，1978年东、中、西部农民人均纯收入比为1．201．10；l，2003年扩大到 体收入差距的扩大极有可能导致其中一部分人陷入贫困，降低社会福利，甚至构成社会和政治不稳定 的潜在因素，影响国家长治久安。 国内外学者运用不同方法对居民收入地区问不平等问题进行了大量研究，研究方法大致可分为3 等学者采用基尼系数分析居民收入不平等，并将基尼系数在不同分项间进行了分解。②泰尔指数及其 Shi 基尼系数和泰尔指数的增量变动分解问题。③影响因素回归分析。魏后凯(1997)基于横截面数据采 观数据分析了家庭劳动力、生产性固定资产原值、生产性用地和家庭规模等对地区问收入不平等的影 ·757· E薏蚕￡翘与三农问题 存度等因素对收入不平等的影响。蔡防和王德文等(2006)采用省级面板数据分析了固定资产原值、 劳动力增长率等因素对地区收入不平等及收入趋同影响。 以上研究成果为本文提供了良好的研究基础，但同时它们存在以下不足：有些在分析收人不平等时 仅对少数几个时点进行了考察，这会损失大量信息；有些从静态和比较静态上分析了某段时期内基尼系 数和泰尔指数及其变动，但有争议的是，收入不平等及其变动的分解提供的信息很有限，收入不乎等背 后的决定因素如人力资本、物质资本等没有被反映出来；有些研究考虑了人力资本和物质资本等因素对 居民收人不平等的作用，但采用固定资产原值来反映物质资本可能是有待改进的，原因是农户生产性固 定资产原值不能将农村公共投资形成的资本反映进来，同时固定资产原值没有剔除折旧因素。 本文基于新古典经济增长理论并采用其研究经济收敛性的方法，考察了1978--2003年地区问农民 收入是否具有。收敛、绝对G收敛和条件p收敛特征，从而从长期和动态上分析了农民地区间收入不平 等，在分析条件B收敛时，我们采用农林牧渔业基本建设投资、农林牧渔业更新改造新增固定资产、农 村集体所有制单位固定资产投资、农村个人固定资产投资之和来反映农村物质资本投资情况，采用农民 人均受教育年限反映人力资本情况，在考虑了地区物质资本投资和人力资本等条件后，分析了东中西地 区内部各自的B收敛速度，同时还强调了不同生产要素在不同地区对于农民收入收敛作用的差异。 二、研究方法与数据来源 收敛问题的研究方法可以分为3种：o收敛、绝对p收敛和条件口收敛。口收敛是指不同经济系 统间人均收入的离差随时间推移而趋于下降，一般用国家或地区间人均收入对数的标准差来衡量。 绝对B收敛认为在资本边际报酬递减规律的作用下，初期人均收入较低的地区往往比初期人均收 入较高的地区有更高的增长率，即不同地区间的人均收入增长率与初始人均收入负相关，并且随着时