天然气管道风险专题分析.docVIP

项目 风险专题分析 PAGE PAGE 15 某市环境保护科学研究所 1、风险评价的目的 风险评价的目的是对分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。 2、评价重点 根据项目实际工程情况及当地自然地理环境条件，确定该项目风险评价的重点为CNG加压系统、槽车停靠区及天然气球罐区火灾爆炸事故和天然气泄漏事故可能对周围环境产生的影响。 3、环境风险评价等级及范围 某某燃气有限公司天然气门站项目储存、输送的介质为天然气，属于易燃、易爆物质，按照《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）附录A.1和《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009，2009年12月1日实施，替代《重大危险源辩识标准》）中有毒物质名称及临界量要求。由于该项目不存在单独的生产区域，只对储存场所（即天然气球罐区）进行重大危险源的辩识。《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）要求的临界量为50t，而门站内建设2座天然气球罐有效储气量为6.3万Nm3，即46.242t（天然气的密度为0.734kg/m3）。天然气压缩系统供气能力为10万Nm3/d。 考虑到项目有一定的建设周期，评价按照《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）要求的临界量为50t为辨识依据，该项目储存场所（即天然气球罐区）为非重大危险源，环境风险评价等级为二级。 环境风险评价工作等级判定见表1。 表1 环境风险评价工作级别判定表 剧毒危险性 物质 一般毒性危险物质 可燃、易燃 危险性物质 爆炸危险性 物质 重大危险源 一 二 一 一 非重大危险源 二 二 二 二 环境敏感地区 一 一 一 一 经判断，拟建天然气门站为非重大危险源，处于非环境敏感地区，判定结果：二级评价。 二级评价的要求是对项目进行风险识别、源项分析和对事故影响进行简要分析，提出防范、减缓和应急措施。 根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）的要求，二级评价范围距离源点不低于3公里范围。 4、风险识别 4.1行业事故调查与统计 国内天然气在开采、输送及使用过程中发生了几起泄漏及火灾事故，其中以管道类及站场类事故为主，事故发生因素主要由人为和操作不当引发。各种事故类型及发生的频率见表2。 表2 天然气事故类型及发生频率 （10-3/km·a） 序号 事故原因 针孔/裂纹 穿孔 断裂 总计 1 外部影响 0.073 0.168 0.095 0.336 2 带压开孔 0.02 0.02 0.040 3 腐蚀 0.088 0.01 0.098 4 施工缺陷和材料缺陷 0.073 0.044 0.01 0.127 5 地移动 0.01 0.02 0.02 0.050 6 其它原因 0.044 0.01 0.01 0.064 7 合计 0.308 0.272 0.135 0.715 事故按破裂大小可分为三类：针孔/裂纹（损坏处的直径≤20mm）、穿孔（损坏处的直径20mm，但小于管道的半径）、断裂（损坏处的直径管道的半径）。 可见，其中针孔/裂纹发生频率最高，穿孔次之，断裂最少。从事故原因分析，外部影响造成事故的频率最大，为0.336×10-3/km·a，大多数属于穿孔；其次是因施工缺陷和材料缺陷而引发的事故，事故率为0.127×10-3/km·a；因腐蚀而引发事故的几率为0.098×10-3/km·a，且很少能引起穿孔或断裂。由于地移动而造成的事故通常是形成穿孔或断裂，发生几率为0.05×10-3/km·a。由其它原因造成的事故约占全部事故的8％，这类事故主要是针孔、裂纹类的事故。 4.2物质危险性识别 该项目存在的主要危险性物质为天然气，其火灾爆炸危险性、毒性以及应急救援措施见表3。 表3 天然气特性一览表 英文名称：natural gas；CAS号：无 危险类别：2.1类易燃气体；化学类别：烷烃；主要成分：甲烷等；相对分子量：40 物化性质：无色气体。熔点：-182.5℃；沸点：-160℃；相对密度：0.45； 爆炸特性：爆炸极限5%～14%；闪点：-188℃；引燃点：482 火灾爆炸危险度：1.8；火灾危险性：甲。 危险特征：易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险。与五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮及其氧化及接触剧烈反应。 灭火方法：切断气源。若不能切断气源，则不允许熄灭泄漏处的火焰。喷水冷却容器，可能的话将容器