2型糖尿病患者抑郁及焦虑状况探析.docVIP

精品论文 参考文献 2型糖尿病患者抑郁及焦虑状况探析 瞿铭1 张春光2 　　伊犁州奎屯医院 （新疆奎屯 833200） 　　【摘要】目的：探讨2型糖尿病患者抑郁与焦虑状况及其发生特点，为以后的临床护理工作提供科学依据。方法：于2015年1月至2015年12月期间选取我院收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象，分别采用SAS（焦虑自评量表）评分标准与SDS（抑郁自评量表）评分标准，均利用问卷法，调查患者焦虑、抑郁等负面情绪发生情况，并分析患者焦虑抑郁程度与其性别、病程、并发症、生活地域及其受教育程度等多种因素之间的关系。结果：经问卷调查发现，本组120例2型糖尿病患者中焦虑情绪发生率为79.2%，抑郁情绪发生率为65.0%。其中SAS评分表现为：女性患者SAS评分较男性高（P＜0.05），农村患者SAS评分较城市高（P＜0.05），病程ge;10年患者SAS评分较＜10年者高（P＜0.05），各项数据比较差异均存在统计学意义。SDS指数表现为：合并并发症患者SDS指数高于无并发症者（P＜0.05），小学学历患者SDS指数高于ge;大专者（P＜0.05），各项数据比较统计学差异均具有显著性。结论：2型糖尿病住院患者内心易发生焦虑、抑郁情绪，且不同条件患者的焦虑、抑郁情绪发展特点表现各异，该症患者的临床治疗需结合其心理特点及情绪变化，对其实施针对性治疗与护理措施。 　　【关键词】2型糖尿病；抑郁；焦虑；探析 　　在已有的医学研究成果与先进医疗技术的基础上，我院为探讨2型糖尿病患者的焦虑抑郁情绪发生情况及其临床特点，特选取120例患者开展此次研究，现将研究过程与研究结果详细报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　本次研究活动开展于2015年1月至2015年12月期间，从我院同期收治的2型糖尿病患者中任意选取120例作为样本病案，所有患者经血糖与胰岛功能检查均已明确诊断，并均由临床给予其对症治疗。本组120例患者中：①性别与年龄资料：64例为男性患者，56例为女性患者，年龄区间为15-88岁，平均年龄为（56.4plusmn;5.7）岁。②病程：ge;10年者45例，＜10年者75例。③生活地域：农村51例，城市69例。④并发症：合并并发症者72例，无并发症者48例。⑤受教育程度：小学学历38例，初中与高中学历62例，ge;大专20例。为明确研究结果，特排除患有严重系统性疾病者、智力障碍者、精神疾病者，保证所选患者均能够清楚表达意见，且均依从临床治疗。 　　1.2方法 　　本次研究中，2型糖尿病患者焦虑与抑郁情绪调查方法分别为：①SAS评分：采用SAS量表调查患者焦虑状况，量表内容共20个项目，分为10项正向评分与10项反向评分，评分标准均采用4级评分法，患者标准得分=总粗分（各项得分之和）times;1.25（取整数部分），SAS评分以50分为界，ge;50分即可判定为存在焦虑情绪，SAS评分越高，患者焦虑程度越严重。②SDS指数：采用SDS量表调查患者抑郁状况，其量表内容与评分标准均与SAS量表相同，患者抑郁指数=各项评分之和/80（取最高分），若SDS指数＜0.5判定为无抑郁，0.5le;SDS指数＜0.6判定为轻度抑郁，0.6le;SDS指数＜0.7判定为中度抑郁，SDS指数＞0.7判定为重度抑郁。同时制定患者一般资料调查量表投入问卷调查与研究，量表内容主要包括1.1中的性别、病程、生活地域、并发症以及受教育程度等，分析并对比不同条件患者SAS评分与SDS指数情况。 　　1.3观察指标 　　通过问卷调查，分析该组120例2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪发生情况，并利用一般资料调查量表，观察并对比不同条件患者SAS评分与SDS指数情况。 　　1.4统计学数据分析 　　收集并记录本次研究中的所有数据资料，均利用软件SPSS13.0对其进行统计学分析与处理，其中数据资料表示方法为：计量类为（?xplusmn;s），计数类为“%”；数据检验方法为：计量类为t，计数类为卡方，若数据检验结果显示P＜0.05，表明差异存在统计学意义。 　　2结果 　　2.1焦虑情绪发生率及其SAS评分情况 　　经SAS量表问卷调查并记录结果发现，120例2型糖尿病患者中检出焦虑情绪患者95例，占总例数的79.2%。同时，女性患者SAS评分高于男性（P＜0.05），病程ge;10年患者SAS评分高于＜10年者（P＜0.05），农村患者SAS评分高于城市（P＜0.05），数据详见表1。 　　 　　3讨论 　　2型糖尿病是临床常见病，是由多种病因引起的一种代谢紊乱[1]，其典型特点主要在于慢性高血糖，近年来患者发病率越来越高，早期多表现为口渴、乏力[2]，待其明确诊断后可发生大血管和微血管并发症[3]，严重威胁患者身体健康。同时，由于2型糖尿