人文关怀的温馨护理在手术室中的运用与研究.docVIP

精品论文 参考文献 人文关怀的温馨护理在手术室中的运用与研究 杨文娟（第二军医大学长征医院南京分院手术室　江苏　南京　２１００１５） 　　【中图分类号】Ｒ４７ 　【文献标识码】Ａ 　【文章编号】１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２９０－０１【摘要】目的：研究分析在手术室中开展人文关怀的温馨护理的应用效果。方法：择取２０１４．０２．２０１５．０２期间在我院进行手术治疗的１２８例患者，经计算机随机分组，对照组６４例患者采取常规护理；研究组６４例患者采取人文关怀的温馨护理。结果：研究组患者的焦虑、抑郁程度均显著小于对照组；并且，患者的总满意度９６．８８％（６２／６４）显著大于对照组的７９．６９％（５１／６４），差异Ｐ＜０．０５有统计学意义。结论：在手术室中开展人文关怀的温馨护理可有效降低患者的焦虑度、抑郁度，提高整体满意度。 　　【关键词】人文关怀；温馨护理；手术室；效果　　以往手术室工作侧重于技术操作，忽视护理服务。随着社会的发展，人们更注重生命质量的人文关怀，在手术室中实施人文关怀的温馨护理，通过细致、周到、温暖的护理服务［１］，拉近护患之间的距离，以各种方式激励患者，给患者传递正能量，以便让患者以积极、乐观的心态面对手术治疗，获得最佳效果。现择取２０１４．０５．２０１５．０５期间在我院进行手术治疗的１２８例患者，进一步探析人文关怀的温馨护理用于手术室的作用价值，研究如下。１资料与方法１．１一般资料择取２０１４．０５．２０１５．０５期间在我院进行手术治疗的１２８例患者，经计算机随机分组。研究组６４例患者中，３１例女性患者，３３例男性患者。年龄范围１６．７８岁，平均年龄（４４．１６plusmn;８．０８）岁。其中，普外科手术３０例，骨科手术２５例，其他手术９例。对照组６４例患者中，３２例女性患者，３２例男性患者。年龄范围１５．７６岁，平均年龄（４５．２６plusmn;８．９６）岁。其中，普外科手术３２例，骨科手术２４例，其他手术８例。两组患者的上述信息经统计学分析，Ｐ＞０．０５不具统计学意义，试验可比性尤为明显。１．２方法对照组：６４例患者采取常规护理，主要是术前准备、术中配合、术后观察等［２］。 　　研究组：６４例患者采取人文关怀的温馨护理。每一位手术患者，均由巡回护士，在手术前一日下午做访视，介绍手术室的环境、麻醉方式及配合的注意事项、简单的手术过程、术后可能出现的症状及注意要点等，同时提供书面的访视内容，以防患者疏忽遗忘，再次温馨提醒患者，便于记忆。创造温馨的手术室环境，播放轻松的背景音乐，让患者感受到无微不至的温馨，进一步得到放松。通过微笑及亲切的关怀，减轻患者的焦虑、抑郁程度［３］，尤其在患者麻醉时和苏醒时，温暖的握住患者的手，站在其面前给予安全感。当患者裸露时及时为其遮盖，保护隐私，同时注意保暖，通过各种细节的动作及关怀，让患者感受到舒适、温馨。 术后２．３天，再由巡回护士访视患者，了解术后恢复情况及交代患者需要注意的饮食、活动、锻炼、的方面的内容，利于患者早日康复。１．３指标观察应用焦虑自评量表（英简ＳＡＳ）、抑郁自评量表（英简ＳＤＳ）对两组患者的心理状态进行评价，同时对满意度进行调查。当ＳＡＳ大于４０时，视为焦虑［当ＳＤＳ大于４０时，视为抑郁。１．４统计学分析通过ＳＰＳＳ１７．０统计学软件对数据进行对比分析，对于计量资料，应用方差plusmn;表示，并使用配对样本ｔ进行检验；对于计数资料，则用百分比（％）表示，然后利用Ｘ２进行检验。当Ｐ值小于０．５时，说明试验结果有统计学意义。２结果２．１心理状态研究组患者的焦虑、抑郁程度均显著小于对照组，差异Ｐ＜０．０５有统计学意义。详见表１． 　　表一两组患者的心理状态对比分析表（ｘplusmn;ｓ，分） 　　分组 例数 ＳＡＳ ＳＤＳ 　　研究组６４ ３１．４７plusmn;２．３３ ３５．１８plusmn;２．４６ 　　对照组６４ ５１．２６plusmn;５．３０ ５０．２７plusmn;５．３２　　 　　２．２满意度研究组患者的总满意度９６．８８％（６２／６４）显著大于对照组的７９．６９％（５１／６４），差异Ｐ＜０．０５有统计学意义。详见表２． 　　表二两组患者的满意度对比分析表［ｎ（％）］ 　　分组 例数 满意基本满意不满意总满意度 　　研究组６４ ４３（６７．１９％） １９（２９．６９％） ２（３．１３％） ９６．８８％ 　　对照组６４ ３５（５４．６９％） １６（２５．０％） １３（２０．３１％） ７９．６９％　　 　　３讨论 　　传统手术室护理模式非常封闭，手术室护理人员与患者之间缺乏沟通［４］，使人感到非常冷漠、傲慢，使手术室的环境更加沉闷、紧张，进一步增加了患者焦虑、抑郁的程度。在手术室中实施人文关怀的温馨护理，加强以人为本的服务理