胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价.docVIP

胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价 56贺敏聪陈为民高伯贤胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价2008年 胡家河井田煤层顶底板 岩石稳定性评价 贺敏聪,陈为民,高伯贤 (陕西省煤田地质局一三一队,陕西韩城715400) 摘要:利用测井资料和该井田的钻孔煤层顶底板物理力学试验样资料成果,对胡家河井田可采煤 层的顶底板岩石的稳定性进行了评介. 关键词:煤层顶底板;稳定性评介;岩石力学性质 中图分类号:P634.1文献标识码:B文章编号:1671—749X(2008)02—0056—02 0前言 煤层顶底板的稳定性是矿井建设和开采的重要 因素,它直接关系煤矿的安全生产.因而对煤层顶 底板稳定性的分析就非常重要.本文利用数字测井 及力学试验样的资料对胡家河井田煤层顶底板岩石 的稳定性进行了评价,为以后的建矿提供参考. 1煤层顶底板岩石力学性质 胡家河井田位于彬长矿区中北部的泾河东测, 井田面积约52.7km.煤层顶板岩性以泥岩和粉 砂岩居多,抵抗变形的能力较差.为了对煤层顶,底 板力学性质有全面的了解,可根据工程地质编录所 取得的RQD值及测试所求得的岩石抗压强度指标, 运用岩体完整性,岩体质量系数及岩体质量指标法 等多种方法,对不同岩性进行岩体质量及岩体完整 性资料分级(表1). 从表1中可以看出,岩石胶结成份以泥质为主, 水理性差且随着沉积粒度的增大,其孔隙率相对增 大,饱和抗压强度反而降低,岩体的质量级别逐步降 低,表现为中等. 本次对井田内施工的25个钻孔均进行了数字 测井,利用计算机对所有的原始资料进行了岩石力 学性质的数字处理,获得了岩石的强度指数,体积模 收稿日期:2007—07～23 作者简介:贺敏聪(1976一),男,陕西丹凤人,1994年毕业于陕西煤 炭工业学校煤田地质专业,助理工程师,从事煤田地质工作. 量,切变模量,杨氏模量等岩石力学性质资料 (表2). 表l岩体质量等级评价表 饱和RQD岩体岩体完整岩体质量评价 抗压强度/%质量描述性评价等级分类 泥岩13.1149.5中等的岩体中等完整一般中等 粉砂岩l5.2l55.25中等的岩体中等完整一般中等 细粒砂岩22.8755.65中等的岩体中等完整一般中等 中粒砂岩lO.6055.84中等的岩体中等完整坏中等 粗粒砂岩9.8656.73中等的岩体中等完整坏中等 井田主要可采煤层为4号煤层,其顶板岩性一 般为泥岩,粉砂岩和细粒砂岩,个别区段有中粒砂岩 和粗粒砂岩;底板岩性一般为泥岩及粉砂岩,个别为 细粒砂岩.依据声速测井资料,分析解释的4号煤 层顶板岩石力学性质指标统计见表3. 由表3可以看出:煤层从上到下,力学参数由小 变大,强度增加;岩层随着粒度的增大力学参数也增 大,强度增加,且随着粒度的不同差异较大.从各项 统计数据可以看出,除粗粒砂岩的体积模量和杨氏 模量外,煤层顶板岩石的各项指标的数值都较高于 其它层段的同类岩石,说明煤层顶板岩石比较致密, 耐压能力强,不易破碎. 依据测井获得的煤层顶板岩石抗压强度资料绘 制了4号煤层顶板岩石强度指数平面等值线图(图 1).可见井田南部岩石强度高于北部,位于井田中 部的6—1号孔一带煤层顶板岩石抗压强度最小为 27.48GPa,向外逐渐增大到33.82GPa.4号煤层 第2期贺敏聪陈为民高伯贤胡家河井田煤层顶底板岩石稳定性评价57 顶板岩性主要为泥岩和粉砂岩,岩石强度随埋深增 加而增大. 表2地层岩石力学性质汇总表 表34号煤层顶板岩石力学性质指标统计表 2煤层顶底板稳定性 影响煤层顶板稳定性的地质因素主要有岩性, 胶结状况,地质构造及裂隙发育程度,层厚等;而人 为因素主要有采煤,顶板管理方法等.对煤层顶底 板稳定性的划分主要依据为煤层顶底板的岩性和岩 石抗压强度,参考岩层厚度,层理裂隙,硬度等指标. 其稳定性分级标准见表4. 图l4号煤层顶板岩性强度指数平面等值线图 表4顶板稳定性分级标准 图24号煤层顶板岩性分布图 4号煤层顶板以泥岩,粉砂岩为主,中,细粒砂 岩次之(图2).岩体中等完整,质量一般,属较稳定 型(Ⅱ).煤层底板稳定与否,在矿井生产中与液压 支架选型,顶板支护管理方式的选择等关系密切,依 据勘探,4号煤层底板为泥岩,岩体中等完整,质量 一 般,属较稳定型(Ⅱ).勘探仅采集了4号煤层力 学试验样品,该样品委托陕西省煤田地质局综合试 验室进行测定,其试验(上转第55页) 第2期张奋轩曹新领三维地震资料与二维地震资料的接边解释55 表1钻孔验证情况表 验证煤层绝差 4结论 图6Q6Ol孔验证l8煤缺失 二维区内由于绝大部分区域没有布钻孔,缺少 对地震时间剖面进行地质层位标定和速度分析的参 数孔,通过对施工区三维地震资料的精细对比,分析 和解释,综合了区内已知资料,在取得可靠的地质解 释的前提下,采用由已知推未