从《近世之学术》到《清代学术概论》.pdfVIP

第23卷第5期 德州学院学报 VoI．23，No．5 Oct-·2007 ofDezhou 2007年10月 Joumal univers“y 从《近世之学术》到《清代学术概论》 周春健1，杨建仙2 (1．湖北大学文学院．武汉430062I2．山东外事翻译职业学院，山东乳山264504) 摘要：《近世之学术》是粱启超研治清学史的处女作，《清代学术概论》是粱氏清学史研究的经典名著。二书 相距16年，从《近世之学术糟Ⅻ《清代学术概论》，不仅引发了粱启超与章太炎间的一段瓜葛．还可以看出粱启超在 清学史研究上的不断深入。 关键词：粱启超；清学史；学术史 中图分类号：12065文献标识码：A 文章编号：1004—9444(2007)05—0042一04 梁启超于1902年开始执笔作《论中国学术思想 夸视昔似较为精密。且当时多有为而发之 变迁之大势》的前六章，后由于“新大陆”之行而告中 言，其结论往往流于偏至。——故夸全行 断，至1904年才补撰后面部分。《近世之学术》便是 改作，采旧文者十一二而已。 原书计划的第八、九两章，是粱启超研治清学史的处 需要注意的是，论清代学术的第八章当时以《近 世之学术》为胚发表，时问是在1904年的9月至12 女作。《清代学术概论》成书于16年后的1920年． 是清学史的经典名著，在现代学术史上具有重大的 月；而《清代学术概论·自序》所作时间是1920年的 影响。从《近世之学术》到《清代学术概论》，引发了 10月14日，上推十八年至1902年，应当是《论中国 粱启超与章太炎之间的一段瓜葛；从《近世之学术》 学术思想变迁之大势》前六章属笔的时间，而非一年 到《清代学术概论》，也可以看出梁启超在清学史研 半后补撰《近世之学术》的时间。因此，准确地说，对 究上的不断深入。 于梁启超而言应当是今日之观念与“十六年前”无大 一、由《近世之学术》引发的章、梁间的一段瓜葛 异同，而非。十八年前”。时间界定是史学家的首要 梁启超在《清代学术概论·自序》中说： 功夫，精通此道的梁启超显然不会对自己著述的时 余于十^年前，尝著《中国学术思想变 间马虎到如此地步，其中必然隐藏着梁氏深刻的用 迁之大势》，刊于《新民丛报》，其第八章论 意。朱维铮先生首先发现了这一秘密，他发出疑问； 清代学术，章末结论云：“此二百余年间总 “那中间一年半，究竟有什么因素，才使梁启超要模 可命为中国之‘文艺复兴时代’，特其兴也， 拟康有为的惯用手法，用倒填著论时间，来争‘论清 渐而非顿耳。然固俨然若一有机体之发 代学术’的首创权呢?”[1。这便自然引出了《清代学术 达，至夸日而葱葱郁都，有方春之气焉。吾 概论》与《苊书·清儒》闽的一段瓜葛。 于我思想界之前逢，抱无穷希望也。”又云： 粱启超研治清学史受到了章太炎《苊书·清 。有清学者，以实事求是为学鹄，饶有科学 儒》的很大影响，在《近世之学术》中屡有对《馗书· 的精神，而更辅以分业的组织。”又云：“有 清儒》的引证即是明证，比如论东原戴震，粱氏称： 清二百余年之学术，实取前此=千余年之 “东原生休宁，章炳麟氏谓休宁于江南为高原，其民 学术，倒卷而缫